Постанова № 1608615, 12.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-4135/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                        

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченка А.В.,

за участю секретаря – Пономарьової Ю.А.,

за участю представника позивача -  Діденко Е.І., представника відповідача -Трофименко В.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області до  Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення недоїмки по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області звернулося до суду з позовом до Первомайського державного підприємства “Хімпром”  та просить стягнути з відповідача недоїмку по страховим внескам  в сумі 39384,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Первомайського державного підприємства “Хімпром” зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області з 5.04.2001 року і має реєстраційний номер 2033000026, страховий тариф 2,06 % до 01.01.2006 року, та 1,86 % з 01.01.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” підприємство повинно своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань.

В порушення вказаних норм відповідач частково перерахував необхідні внески, в зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати  страхових внесків у розмірі 39384,51 грн.

В  судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Діденко Е.І. позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила  суд позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю – Трофименко В.С. в судовому засідання з позовними вимогами погодилась, не заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що заборгованість виникла через важкий фінансовий стан підприємства.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову судове рішення ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач - Первомайського державного підприємства “Хімпром” зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області і має реєстраційний номер 2033000026.

На підставі ст. 47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та згідно Постанови КМУ від 13.09.2000р. «Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ і організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання» відповідачу встановлено страховий тариф 2,06 % на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку, а з 01.01.2006 року в розмірі 1,86%.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Ст. 49 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що платники страхових внесків із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 01.07.2007 року, яка розрахована із встановленого йому страхового тарифу складає 705766,24 грн., в тому числі недоїмка 505701,02 грн., пеня 617,31 грн., внески, строк сплати яких не настав 26279,30 грн., заборгованість пов’язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 173168,61 грн. Заборгованість підприємства станом на 01.10.2007 року становить 751338,56 грн, в тому числі недоїмка 545085,53, пеня 617,31, поточна заборгованість 21563,06, заборгованість по внескам, пов’язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 184072,40 грн. Приріст за 3 квартал 2007 року становить 545085,3-505701,02=39384,51 грн. Таким чином поточна заборгованість складає  39384,51 грн. Дана заборгованість підтверджується відповідачем у розрахункових відомостях, а  також його поясненнями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення недоїмки в сумі 39384,51 грн. нормативно і документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області до  Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення недоїмки по страховим внескам - задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром” (Харківська область, м. Первомайський, в. Дорожня, 1, 64102, р/р 2600700560097 АКБ „Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983)  на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області (Харківська область, м. Первомайський, м-н 3, б.35, 64105, р/р 37171400901387 в ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код 25864440)  заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 39384,51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:                                                                                А.В. Зінченко

КОПІЯ

Справа №2а-4135/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                        

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченка А.В.,

за участю секретаря – Пономарьової Ю.А.,

за участю представника позивача -  Діденко Е.І., представника відповідача -Трофименко В.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області до  Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення недоїмки по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області звернулося до суду з позовом до Первомайського державного підприємства “Хімпром”  та просить стягнути з відповідача недоїмку по страховим внескам  в сумі 39384,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Первомайського державного підприємства “Хімпром” зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області з 5.04.2001 року і має реєстраційний номер 2033000026, страховий тариф 2,06 % до 01.01.2006 року, та 1,86 % з 01.01.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” підприємство повинно своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань.

В порушення вказаних норм відповідач частково перерахував необхідні внески, в зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати  страхових внесків у розмірі 39384,51 грн.

В  судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Діденко Е.І. позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила  суд позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю – Трофименко В.С. в судовому засідання з позовними вимогами погодилась, не заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що заборгованість виникла через важкий фінансовий стан підприємства.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову судове рішення ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач - Первомайського державного підприємства “Хімпром” зареєстроване у Відділенні виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області і має реєстраційний номер 2033000026.

На підставі ст. 47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та згідно Постанови КМУ від 13.09.2000р. «Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ і організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання» відповідачу встановлено страховий тариф 2,06 % на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку, а з 01.01.2006 року в розмірі 1,86%.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Ст. 49 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що платники страхових внесків із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 01.07.2007 року, яка розрахована із встановленого йому страхового тарифу складає 705766,24 грн., в тому числі недоїмка 505701,02 грн., пеня 617,31 грн., внески, строк сплати яких не настав 26279,30 грн., заборгованість пов’язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 173168,61 грн. Заборгованість підприємства станом на 01.10.2007 року становить 751338,56 грн, в тому числі недоїмка 545085,53, пеня 617,31, поточна заборгованість 21563,06, заборгованість по внескам, пов’язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 184072,40 грн. Приріст за 3 квартал 2007 року становить 545085,3-505701,02=39384,51 грн. Таким чином поточна заборгованість складає  39384,51 грн. Дана заборгованість підтверджується відповідачем у розрахункових відомостях, а  також його поясненнями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення недоїмки в сумі 39384,51 грн. нормативно і документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області до  Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення недоїмки по страховим внескам - задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром” (Харківська область, м. Первомайський, в. Дорожня, 1, 64102, р/р 2600700560097 АКБ „Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983)  на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Харківської області (Харківська область, м. Первомайський, м-н 3, б.35, 64105, р/р 37171400901387 в ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код 25864440)  заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 39384,51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови знаходиться у матеріалах справи.

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                А.В. Зінченко