Справа № 2а-3765/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 12 2007 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Курило Л.В.
при секретарі Дем'яненко Є.А.
за участі:
прокурора – Рябченюк О.В.
представника позивача –Логвиненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківський завод спеціального технологічного устаткування" про стягнення заборгованості , -
встановив:
30.10.2007 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харковазвернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Харківський завод спеціального технологічного устаткування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсіях в сумі 1767,04 грн.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відкрите акціонерне товариство "Харківський завод спеціального технологічного устаткування" зареєстроване як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова. ВАТ " Харківський завод спеціального технологічного устаткування", відповідно до законодавства повинно щомісячно до 25 висла вносити до Пенсійного фонду України місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. УПФУ в Червонозаводському районі направляло до ВАТ " Харківський завод спеціального технологічного устаткування" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, але зазначені в розрахунках суми відповідачем не сплачувались, у зв'язку з чим станом на 15.10.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1767,04 грн.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали вимоги адміністративного позову.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Суд, заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Харківський завод спеціального технологічного устаткування" зареєстроване як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі, реєстраційний номер № 22.
Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, передбачається відшкодування витрат Пенсійному фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058.
Підприємству відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення". Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа(п. 6.8 Інструкції).
За період з 01.05.2007 року по 31.08.2007 року щомісячна сума, що підлягає відшкодуванню, склала 1767,04 грн. Вона була зазначена в розрахунках, направлених платнику.
Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 15.10.2007 р. у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 1767,04 грн.
Відповідач не надав до суду доказів про сплату зазначеного боргу, тому суд знаходить позов доведеним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню
.На підставі вищевикладеного, керуючись п. "б" - "з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", п.2 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 р., п. 6, п. 6.4 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663., ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківський завод спеціального технологічного устаткування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій – задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харківський завод спеціального технологічного устаткування" (61125, м. Харків, вул. Нетечинська, 25, р/р 26001301731006, МФО 351362 код ЄДРПОУ 14311063) до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342 ) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 1767 грн. (тисяча сімсот шістдесят сім грн.) 04 коп.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харківський завод спеціального технологічного устаткування" (61125, м. Харків, вул. Нетечинська, 25, р/р 26001301731006, МФО 351362 код ЄДРПОУ 14311063) судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінченняапеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови суду виготовлено 14 12 2007 року.
Суддя Курило Л.В.
Згідно оригіналу:
Суддя Л.В.Курило
Судове рішення № 1608590, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3765/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: