Постанова № 1608587, 23.11.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-3739/07

                                                                                                                                                                                    2007 рік

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

23листопада  2007 року                                                             Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.

при секретарі Спіріній О.С.

за участі представника УПФУ України в Комінтернівському районі Агічевої О.А.

помічника прокурора Комінтернівського району м. Харкова Бурмака В.А. 

представника відповідача Вьюник В.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах  держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Програміст+» ЛТД про  стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 943,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Програміст+» ЛТД на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова  заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 943,60 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказано, що у встановлений строк відповідач не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2006 року згідно поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 943,60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

                 У судовому засіданні представники прокуратури та Фонду позов підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі. Представник Фонду вказала, що управління пенсійного фонду на суму несплачених страхових внесків направляло вимоги про сплату боргу які відповідачем були узгоджені.

                Представник відповідача Вьюник В.К. у судовому засіданні надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та погодження з задоволенням позовних вимог.

                Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

                Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Програміст+” ЛТД зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України  за  реєстраційним номером 4691 та згідно пп. 6 ч. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Із наявних у справі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, судом встановлено, що підлягають сплаті за листопад-грудень 2006 року, що загальна сума страхових внесків відповідача становить 934,60 грн. Зазначена сума коштів відповідачем на час розгляду справи не сплачена.

                Відповідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.5.1.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004р., нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми зобов'язання зі сплати страхових внесків, позивачем були направлені до відповідача вимоги про сплату боргу № Ю-118 від 05.03.2007 р., №Ю-174 від 05.04.2007р., № Ю-243 від 07.05.2007 р., №Ю-252 від 05.06.2007р. які були відповідачем отримані та не оскаржувалися в установленому порядку.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно 8.8. Інструкції, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки згідно ч.2 ст.4 КАС України. У такому випадку передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову відповідача та можливості його задоволення, оскільки, відповідачем у встановлений законодавством строк сума недоїмки не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Судом встановлено, що сума недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 943,60 грн. час розгляду справи відповідачем не сплачена, вимоги не оскаржені, недійсними не визнані, тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст.ст. 17, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Програміст+” (61035 м. Харків пр-т. Гагаріна, 131, МФО 321723 код 23317047) на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна,8 МФО 351823, код 22682715)заборгованість зі сплати страхових внесків за  листопад-грудень 2006 року в розмірі 943 (дев’ятсот сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

Постанова набрала законної сили.

Суддя                                                                                       І.М. Ральченко