Ухвала суду № 16085358, 03.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2379/2011

03 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віммер"

доДержавний реєстратор Цюцюра О.М.

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віммер" звернулося до суду з позовом до Державний реєстратор Цюцюра О.М. про визнання дій державного реєстратора Рівненської міської ради Цюцюра О.М. щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Віммер" (код ЄДРПОУ 36349575, вул. Біла, буд. 16, м. Рівне) протиправними та зобов'язання анулювати (скасувати) зазначений запис.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віммер" до Державний реєстратор Цюцюра О.М. про визнання дій протиправними.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.