Рішення № 16084388, 18.05.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1183

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., з участю представника позивача Комлевої О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 226-04-08 від 04 квітня 2008 року у сумі 26684,64 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерними товариством «ВТБ Банк» (нині Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 226-04-08 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень строком на три роки до 03 квітня 2011 року, зі сплатою 30 процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість: з лютого 2009 року по лютий 2011 року по кредиту у розмірі 4861 гривень, за грудень 2008 року по лютий 2001 року за процентами у розмірі 3426,30 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних та пенею у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів у розмірі 0,5 процентів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача, викладеної у адресованій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (нині Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 226-04-08 (а.с.8-10), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 7000 гривень строком по 03 квітня 2011 року. За користування кредитом відповідачу встановлена плата в розмірі 30 процентів річних (п. 1.1 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 03 квітня 2011 року у розмірі та порядку, встановленому п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору. Пунктом 8.1 договору передбачено, що сплата банку процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 1.1 Кредитного договору, здійснюється щомісячно, починаючі з травня 2008 року. Відповідно до п. 8.2 договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 194,44 гривень, починаючі з травня 2008 року. Пунктом 8.3 договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в період з 01 по 08 число кожного місяця згідно з додатком 1 до цього кредитного договору (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак відповідач не виконує у встановленому порядку свої зобовязання по договору і не погасив борг та проценти по кредиту в строк передбачений договором, у звязку з чим станом на 25 лютого 2011 року за ним утворилася заборгованість у сумі 26684,64 гривень: сума заборгованості поточної та простроченої з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 проценти річних у звязку з порушенням зобовязань у розмірі 6253,50 гривень, сума простроченої та поточної заборгованості по процентам з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних щодо сплати процентів у сумі 4295 гривень, пеня за несвоєчасною сплатою кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у сумі 16136,14 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.53-54). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки заперечень на нього не надано, іншого розрахунку відповідачем суду не представлено.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за кредитним договором № 226-04-08 від 04 квітня 2008 року зобовязання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 226,85 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215, 224-226 ЦПК Україна, ст. 525, 526, 530,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Т.Шевченко/Пушкінська, 8/26, р/р 36193000001112 в ПАТ «ВТБ банк» МФО 321767 код ЕДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором у сумі 26684,64 гривень, судові витрати по справі у сумі 386,85 гривень, а усього у сумі 27071 (дванадцять сім тисяч сімдесят одна) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: