Постанова № 16083493, 02.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5613/10/1770

02 лютого 2011 року 16год. 35хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився

позивача: представник Ляшук Г.В.

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

доОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 9497,14 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся.

Представник Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції підтримав позицію прокурора, та просив задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Підтвердив підписання договору оренди землі, акту приймання-передачі земельної ділянки. Пояснив, що земельну ділянку фактично не використовує з вини інших осіб, які не звільнили земельну ділянку від сміття, а тому вважає, що не повинен сплачувати орендної плати. Зазначив, що отримував податкове повідомлення-рішення про сплату заборгованості з орендної плати за землю, податкові вимоги, однак за 2010 рік сплатив лише 500,00 грн. вказаного платежу.

Заслухавши пояснення представника Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції та відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх в сукупності, відповідно до закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема , договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно договору оренди землі (оригінал оглянуто в судовому засіданні) від 10.03.2009 року, укладеного між Корецькою районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, орендарю передано земельну ділянку загальною площею 0,2786га для будівництва та обслуговування обєкту автодорожнього сервісу із земель запасу промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Пунктом 30 договору оренди землі від 10.03.2009 року передбачено обовязки орендаря, зокрема своєчасно забезпечувати сплату земельного податку.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в сумі 9497,14 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунком податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.13), договором оренди землі від 10.03.2009 року (а.с.9-11), актом прийому передачі земельної ділянки (а.с.13), корінцем податкового повідомлення-рішення №0059841900 від 23.07.2010 року (а.с.8).

Вищезгадане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем особисто 30.07.2010 року, що підтверджується особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення. В судовому порядку вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" (в редакції на дату звернення до суду), використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Стаття 14 вказаного закону передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до ст. 17 названого закону, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Позивачем виставлені відповідачу податкові вимоги № 1/153 від 20.08.2010 року, № 2/609 від 20.09.2010 року (а.с.14), які на даний час не задоволені, у встановленому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції на дату звернення до суду), плата за землю відноситься до загальнодержавних податків, зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на дату звернення до суду), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Гощанської МДПІ заборгованість по сплаті до бюджету, а саме орендну плату за землю на загальну суму 9497,14 грн. на р/р 3321381500213, код 13050500, Самострільська с/р, ГУДКУ у Рівненській області МФО 833017, ЄДПО 22588608.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.