Рішення № 16081260, 11.03.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-864/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Корогодіної О.Е.

при секретарі Усеїнові Р.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське Регіональне Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське Регіональне Управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2005 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 р. Згідно п.п. 23.12.2005 р. Згідно п.п. у кредит у сумі 59 400, 00 дол. США пятдесят девять тисяч чотириста дол. США, строком на 48 місяців. Кредит був наданий зі сплатою 9 % відсотків річних. У свою чергу, позичальник ОСОБА_1 згідно з п.п. З.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.5., 3.6. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячну суму платежу в розмірі 1657,154 доларів США, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строк згідно з умовами договору. Однак у порушення вказаних норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за цим договором належним чином не виконані. У зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сторони позичальника та не погашення Кредиту та відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно з п. 4.2.4 Кредитного договору вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений у п.п. 3.4.2., 3.4.3. Договору. Станом на 02.09.2009 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 не погашена та становить 73 609, 59 дол. США що еквівалентно за курсом НБУ 587 404 грн. 54 коп. з них: Заборгованість за кредитом - 47963,02 дол. США - 382744,90 грн.; відсотки по кредиту - 9955,10 дол. США - 79441,70 грн.; плата за управління - 6336,76 дол. США - 50 567, 35 грн.; пеня - 9354,71 дол. США -74650,59 грн. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань 23.12.2005 р. між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Згідно з цим договором ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року, у тому ж порядку, що і позичальник. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно п. 1.3 Договорів поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Згідно з п.1.2 Договору поруки Позичальник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також в якості забезпечення виконання зобов'язань 26.12.2005 р. між ВАТ КБ „Надра" та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір застави № 5887, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань, Позичальник передав в заставу Банку автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 p. У ст. 20 Закону України „Про заставу" вказано, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно пп. 4.2.3., 4.2.4. Кредитного договору від 23.12.2005 р. при порушенні Позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у Банка виникає право вимотати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів передбачених цим Договором. Тому просять суд розірвати Кредитний договір № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року, стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, 0КП0 26485822 м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10) солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 і.н. НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 p., яка на 02.09.2009 р. становить 587 404 грн. 54 коп., що еквівалентно 73 609, 59 дол. США.; у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, колір чорний номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 р., а у разі, якщо коштів від продажу цього майна буде недостатньо, для погашення заборгованості - звернути стягнення на інше майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуту з відповідачів судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подалі позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що просять суд змінити суму позовної вимоги з суми 587 404,54 грн. на суму 651 589,46 грн.; стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/сч. 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, ОКПО 26485822, м. Сімферополь, вул. Чехова, 10) солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 95000, р. АДРЕСА_3 і ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 95000, р. АДРЕСА_4, суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005г., яка за станом на 08.06.2010 р., складає 651589,46 грн. (шістсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 46 коп.), що еквівалентно 82 261,01 поділ. США.(вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят один долар 01 цент).

Позивач ВАТ КБ «Надра» в судовому засіданні мотивовано підтримав позовні вимоги, та прохав їх задовольнити в повному обсязі за уточненими позовними вимогами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, зазначив, що при укладанні кредитного договору не зазначена національна грошова одиниця. Заборгованість за кредитним договором повинна бути розрахована за курсом долару США на час видачі кредиту. Стягнення плати за управління кредитом суперечить вимогам глави 70 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Спірні відносини регулюються кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005р., договором поруки від 23.12.2005 року, укладеними між сторонами по справі, статтями 525, 527, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 -1055 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, з позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) односторонню відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обігу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2005 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 р. Згідно п.п. 23.12.2005 р. Згідно п.п. у кредит у сумі 59 400, 00 дол. США пятдесят девять тисяч чотириста дол. США, строком на 48 місяців. Кредит був наданий зі сплатою 9 % відсотків річних. У свою чергу, позичальник ОСОБА_1 згідно з п.п. З.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.5., 3.6. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячну суму платежу в розмірі 1657,154 доларів США, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до Договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Договором.

Банком за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту, що не оспорено сторонами.

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у відповідності до розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.06.2010 року заборгованість складає 651589,46 грн., що еквівалентно 82261,01 доларів США, а сама заборгованість за кредитом у сумі 47963,03 доларів США, за процентами - 13300,53 доларів CША, пеня - 12390,47 доларів США та плата за управління - 8606,99 доларів США.

Наданий позивачем у судовому засіданні розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, відповідачами не оспорений.

При вирішенні питання про стягнення зазначеної суми з відповідачів солідарно суд виходить з наступного.

Відповідно з положенням ст.554 ЦК України вразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідно до договору поруки від 23 грудня 2005 р. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.

Зазначене положення договору не суперечить ст.553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного борі процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності так умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч. 1 ст. 527 ЦК України убачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до договору поруки, Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником Зобов'язання в цілому в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати Зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій и іншій його частині).

Згідно договору поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому Договору, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання Позичальником зобов'язання і необхідності їх виконання Поручителем.

За укладеним у забезпечення повернення виданого кредиту договором поруки від 23.12.2005 року, предметом застави є автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, колір чорний номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 р., на який може бути звернено стягнення у випадку не виконання зобов'язань.

Згідно до договору поруки Заставодержець має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частини, у випадку порушення Заставодавцем будь-яких зобов'язань за цим Договором або якщо гарантії та запевнення, надані Заставодержцю, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу" вказано, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно пп. 4.2.3., 4.2.4. Кредитного договору від 23.12.2005 р. при порушенні Позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у Банка виникає право вимотати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів передбачених цим Договором.

Так, стаття 572 ЦК України встановлює, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не: встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також ( витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет застави у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача про звернення стягнення на інше майно та грошові кошти відповідачів, у разі недостатності вартості предмету застави для погашення суми заборгованості, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки ці питання вирішуються в ході виконання рішення у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо позовних вимог про розірвання кредитного договору від 23.12.2005 року, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем ОСОБА_1 систематично порушуються взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, яка є значною, та сплати процентів. Зазначене завдає банку шкоду у вигляді упущеної вигоди, позбавляє його того, на що він розраховував при укладенні договору.

Щодо доводів представника відповідача ОСОБА_1 про необґрунтованість стягнення коштів за управління кредитом, то суд виходить з положень свободи договору та обов'язковості договору, встановлених ст. ст. 627, 629 ЦК України. Так, умовами кредитного договору встановлені умови плати за управління кредитом, які не визнані недійсними та відповідно є обов'язковими для сторін.

Щодо можливості стягнення суми заборгованості за курсом долару на час видачі кредиту, то суд виходить з наступного.

Діючим законодавством не передбачений стабільний курс долару США до національної валюти - гривні. Так, відповідно до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком. Згідно з ч. 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» валютні .курси встановлюються НБУ за погодженням із Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, Положення «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого Постановою Правління НБУ №496 від 12.11.2003р., визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют станом на останню дату. З наведеного, можливо зробити висновок що стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена.

Таким чином, при укладанні вищезазначеного договору в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, позивач повинен був усвідомлювати, що курс національної валюти України до долару США не є незмінним, та те що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинен був передбачити та врахувати можливі коливання курсів валютна фінансовому ринку з відповідними наслідками.

На підставі викладеного, відповідно до кредитного договору № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005р., договору поруки від 23.12.2005 року, керуючись статтями 525, 527, 553, 554, 572-575, 611, 625, 651, 1050, 1054 -1055 ЦК України, ст.ст. 20 Закону України "Про заставу", статтями 10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.

Стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, 0КП0 26485822 м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10) солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 і.н. НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 p., яка на 08.06.2010 р., складає 651589,46 грн. (шістсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 46 коп.), що еквівалентно 82 261,01 поділ. США.(вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят один долар 01 цент).

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, колір чорний номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 р.

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про звернення стягнення на інше майно і грошові кошти, що належать відповідачам - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" судові витрати по справі: судовий збір у розмірі по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з кожного та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя