Постанова № 16080956, 07.06.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3103/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року           

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 200,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Балтська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту –Позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту –Відповідач) про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 200,86 грн., мотивуючи це тим, що відповідачем не було сплачено своєчасно та в повному обсязі єдиний податок з фізичних осіб та відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 200 грн.86 коп.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в поряду письмового провадження, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Враховуючи вище зазначені підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_1 25.08.2009 року зареєстрований Балтською районною державною адміністрацією Одеської області як фізична особа-підприємець, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (аркуш справи 6).

          Судом також встановлено, що 26.08.2009 року ОСОБА_1 взято на облік в Балтській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області в якості платника податків, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП № 201/29-011 від 26.08.2009 року (аркуш справи 8).

          Судом встановлено, що згідно з Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» № 746/99 від 28.06.1999 року відповідачем з 28.08.2009 року була обрана спрощена система оподаткування, що підтверджується заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності (аркуш справи 9).

Відповідно до вимог підпунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91 № 1251 - XII (з змінами та доповненнями), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до вимог п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999 р. № 746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень за місяць.

Судом встановлено, що відповідачем був обраний вид оптова торгівля будівельними матеріалами, що підтверджується заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності (аркуш справи 10).

Відповідно до рішення Балтської районної ради №249-V від 16.12.2009 року «Про розміри єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність на території Балтського району на 2010 рік», ставка єдиного податку відповідно до виду економічної діяльності, обраної відповідачем складає 200 грн. (аркуші справи 11-13).

Відповідно до вимог зазначеного Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», відповідач зобов’язаний сплачувати обов’язкові платежі в терміни й у розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Судом встановлено, що у порушення зазначених норм закону, відповідачем своєчасно та в повному обсязі сплату податкових зборів та платежів, згідно діючого законодавства, за узгодженими податковими зобов’язаннями здійснено не було.

Зокрема, судом встановлено, що станом на 21.07.2010 року у відповідача існувала переплата з єдиного податку в сумі 36,12 грн. 20.08.2010 року платником податків самостійно по строку згідно розрахунку №3738461 від 23.12.2009 року, було нараховано податкове зобов’язання з єдиного податку в сумі 200,00 грн. Заборгованість по сплаті єдиного податку з урахуванням існуючої переплати склала -163,88 грн. (аркуші справи 18-21).

Судом також встановлено, що відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем виставлялися відповідачу податкові вимоги з узгодженою сумою податкового зобов’язання: перша податкова вимога від 16 вересня 2010 року №1/697 та друга податкова вимога від 28 жовтня 2010 року №2/771(аркуш справи 17).

Крім того, судом встановлено, що 01.11.2010 року платнику податків донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0008831702 від 21.10.2010 року, в сумі 36,86 грн. Заборгованість з урахуванням існуючої недоїмки склала - 200,86 грн. (аркуш справи 15).

Таким чином, станом на 04.04.2011 року, відповідач має борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі - 200,86 грн., що підтверджується довідкою від 04.04.2011 року за №2349/П/24-000 (аркуш справи 16).

Крім того, судом встановлено, що згідно службової записки сектору реєстрації та обліку платників податків №1104/11/29-018 від 12.04.11 року у відповідача відсутні рахунки у фінансових установах (аркуш справи 22).

Судом також встановлено, що начальником Балтської МДПІ прийняте рішення від 28.11.2011 року №25/24-00/2934620431/106 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу (аркуш справи 23).

В судовому засіданні також встановлено, що станом на 04 квітня 2011 року, сума податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 200,86 грн. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до вимог п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно законодавства України.

Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги щодо фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими і законними та сума податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 200 грн. 86 коп. повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В зв’язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. ст. 2,4, 94,158,160, 163, 167, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 200,86 грн. - задовольнити.

          Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету податкову заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 16050200) в сумі 200,86 грн., на рахунок 34218379700058, одержувач УДК в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області м.Одеса, 828011.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           

Суддя                                         С.О. Cтефанов

07 червня 2011 року