Справа № 2а/1570/2533/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року
о12 год.10хв. м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гурченковій Г.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_1, за довіреністю від 16.03.2011 року №14894/а/10-117
Від відповідача: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»- не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,10грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 169,10 грн за не подання декларації по податку на прибуток за 9 місяць 2009 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 18.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Ухвалою від 18.04.2011р. у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 18.05.2011р.
Відповідач у судові засідання 18.05.201р. та 01.06.2011 р. не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 23.04.1999р. за №15561200000014103, про що свідчать наявні в матеріалах справи належним чином засвідчена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №263269 від 23.04.1999р. та належним чином засвідчена копія Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №3634 від 04.05.2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев»знаходиться на податковому обліку у ДПІ Приморського району м.Одеси в якості платника податків з 13.01.1992 за №438., про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна Довідка №22222 від 25.02.2011р.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ Приморського району м.Одеси було проведено невиїздну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяць 2009р., за результатами якої був складений відповідний Акт №580 від 01.04.2010 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності»в якому встановлено порушення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), а саме не подання податкової декларації по податку на прибуток підприємств за 9 місяць 2009 року.
Відповідно до п.6.1. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Так, на підставі вищезазначеного Акта перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси було винесено відповідне податкове повідомлення-рішення №0013131501/0 від 06.04.2010р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 170 грн., яке було надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»та отримане відповідачем, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання поштового відправлення 11.10.2010р.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті. Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного Закону встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно з п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
Підпунктом 17.1.1. пунктом 17.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством,сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до пп. пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію. Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.
Згідно з п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, з урахуванням чого, ДПІ у Приморському районі м.Одеси на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»були надіслані відповідні перша податкова вимога від 02.11.2010р. №1/3539 на загальну суму 169,10грн. та друга податкова вимога від 22.12.2010 року №2/4163 на загальну суму 169,10грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать наявні у матеріалах справи відповідні копії поштових повідомлень про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання, а саме 16.11.2010 року та 12.01.2011 року відповідно.
Однак, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначених означеними податковими вимогами сум податкового боргу суду не надано.
Як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 02.06.2011р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев», з урахуванням переплати у розмірі 0.90 грн., рахується борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за не подання податкових декларацій по податку на прибуток підприємств за 9 місяць 2009 р. у розмірі 169,10 грн.(170 0,90 = 169,10).
Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м.Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному, на момент виникнення спірних правовідносин, законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169,10 грн.
Керуючись ч.4 ст.128, ст. ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,10грн., задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» (65091, м.Одеса, вул.Розумовська, 24, кв.5, код ЄДРПОУ 13900722) до бюджету на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, Одержувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460 банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 м.Одеса, заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169 (сто шістдесят девять)грн.10 коп.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 03 червня 2011 року
Суддя Харченко Ю.В.
Судове рішення № 16080832, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/2533/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: