Постанова № 16080824, 09.02.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-434/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Корогодіна О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Камеруну, з вищою освітою, не одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, без реєстрації на території України.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2011 року на Бульварі Леніна у місті Сімферополі був виявлений громадянин Камеруну ОСОБА_2, який мешкає на території України без реєстрації з 20 грудня 2010 року та ухиляється від виїзду після відповідного строку перебування, чим порушив правила перебування іноземних громадян. Прибув на територію України 21 вересня 2010 року через КПП «Борісполь».

Протиправні дії ОСОБА_2, кваліфікуються за ч.1 ст.203 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні та транзитного проїзду через територію України.

У судовому засіданні правопорушник, за участю перекладача ОСОБА_5, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП визнав, та пояснив, що прибув на територію України для навчання.

Дослідивши наявні в адміністративному матеріалі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №118288 (а.с.2), рапорт працівника міліції (а.с.1), пояснення правопорушника (а.с.3), та інші матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ч.1 ст.203 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю перерахованих вище доказів у справі.

З урахуванням аналізу всіх зібраних у справі доказів у їхній сукупності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень, яке буде достатнім для його виправлення, зможе запобігти вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.203, керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (трьохста сорока) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи і ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя