Ухвала суду № 16080811, 21.04.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №6-152/11 (№2-906/11)

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, мотивуючі свої вимоги тим, що згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 січня 2011 року позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора, про розділ земельної ділянки була визнана неподаною та повернута позивачеві.

У судове засідання заявник не з’явилась, про день, час та місце розгляду заяви про повернення судових витрат повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду заяви не надавала.

Оглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення судових витрат, з наступних підстав.

Згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора, про розділ земельної ділянки була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Також згідно з пунктом 3 частини 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно зі статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 13, державне мито повертається на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що с удовий збір у розмірі 238 гривень 70 копійок, сплачений за платіжним дорученням №12403 від 23 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК у м. Сімферополь, одержувач Місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень 00 копійок, сплачені за платіжним дорученням №12401 від 23 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок 31218259700002, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК у м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет м. Сімферополь, необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтею 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи – задовольнити.

Зобов’язати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 70 копійок, сплачений за платіжним дорученням №12403 від 23 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК у м. Сімферополь, одержувач Місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Зобов’язати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачені за платіжним дорученням №12401 від 23 грудня 2010 року на розрахунковий рахунок 31218259700002, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДК України в АРК у м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет м. Сімферополь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя