Рішення № 16077817, 31.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-829/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк «Демарк»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Демарк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 24.11.2010р. за кредитним договором від 15.08.2007р. в загальній сумі 24305,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9585,06 грн., заборгованості по відсотках в сумі 7861,97 грн., заборгованості по пені за порушення строку сплати кредиту в сумі 2331,40 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1946,88 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 630 грн., заборгованість за щомісячною комісією в сумі 1950 грн., посилаючись на те, що 15.08.2007р. між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №129-060 на суму 10000 грн. з погодженою відсотковою ставкою і строком повернення кредиту до 14.08.2009р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 525-527, 536, 612, 625, 629, 1054 ЦК України.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 24 заява).

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою (а.с. 22), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача і відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 15.08.2007р. між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №129-060 на суму 10000 грн. з погодженою відсотковою ставкою і строком повернення кредиту до 14.08.2009р. (а.с. 6-7 копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позовній заяві, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на станом на 24.11.2010р. виникла заборгованість в загальній сумі 24305,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9585,06 грн., заборгованості по відсотках в сумі 7861,97 грн., заборгованості по пені за порушення строку сплати кредиту в сумі 2331,40 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1946,88 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 630 грн., заборгованість за щомісячною комісією в сумі 1950 грн. (а.с. 4-5 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 05 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 п/б, на користь ПАТ «Банк «Демарк»(14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28, код ЄДРПОУ-19357516, МФО 353575, к/р №32002153701 в Управлінні НБУ) - заборгованість за кредитом в сумі 9585,06 грн., заборгованість по відсотках в сумі 7861,97 грн., заборгованість по пені за порушення строку сплати кредиту в сумі 2331,40 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1946,88 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 630 грн., заборгованість за щомісячною комісією в сумі 1950 грн., а всього: 24305 (двадцять чотири тисячі триста п*ять) грн. 31 коп., а також 243 грн. 05 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: