Рішення № 16077818, 01.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

КС «Акорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.09.2007р. в загальній сумі 32388 грн. 99 коп., з яких: 11230 грн. 05 коп. залишок заборгованості по кредиту, 15543 грн. 91 коп. залишок заборгованості по відсотках, 5615 грн. 03 коп. штрафні санкції, посилаючись на те, що 12.09.2007р. між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14850 грн. зі сплатою 0,14795 % за кожен день користування кредитом, посилаючись на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 549-551,1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договору кредиту, а також просив поновити позивачу строк позовної давності, оскільки відносно КС «Аккорд»Господарським судом м.Києва 18.12.2008р. порушена справа про банкруцтво, а також, у зв*язку з тим, що відносно попереднього керівництва КС «Аккорд»порушена кримінальна справа і ці причини просив визнати поважними щодо пропуску встановленого законом строку.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 12.09.2007р. між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14850 грн. зі сплатою 0,14795 % за кожен день користування кредитом (а.с. 5 копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 32388 грн. 99 коп., з яких: 11230 грн. 05 коп. залишок заборгованості по кредиту, 15543 грн. 91 коп. залишок заборгованості по відсотках, 5615 грн. 03 коп. штрафні санкції (а.с. 3 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з порушенням останнім договірного зобов*язання, задовольнивши позовні вимоги.

Враховуючи, що строк позовної давності пропущений позивачем з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

КС «Аккорд»поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Акорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО-320649, код ЄДРПОУ-22871103) 11230 грн. 05 коп. залишку заборгованості по кредиту, 15543 грн. 91 коп. залишку заборгованості по відсотках, 5615 грн. 03 коп. штрафних санкцій, а всього: 32388 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: