Рішення № 16077673, 16.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2234/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»

доОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Експобанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 17.10.2007р., яка станом на 20.12.2010р. становить: заборгованість за кредитом - 169791 грн. 30 коп., нараховані відсотки 860 грн. 61 коп., прострочена заборгованість за кредитом 60936 грн. 54 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 58897 грн. 57 коп., прострочена заборгованість за нарахованою комісією 9637 грн. 07 коп., загальна сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків та комісії 573178 грн. 94 коп., посилаючись на те, що 17.10.2007р. між ТОВ КБ «Експобанк»(правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 32000 доларів США зі сплатою 12% річних з датою остаточного повернення кредиту 16.10.2014р. та погоджено графік його погашення, але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 554, 599, 610, 614, 615625, 651, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних зобов*язань.

Представник відповідача проти позову заперечував в частині стягнення суми штрафних санкцій, посилаючись на пропуск позивачем скороченого річного строку позовної давності для звернення до суду з такими позовними вимогами, а також на те, що штрафні санкції є значно більшими за основний борг відповідача, в решті позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17.10.2007р. між ТОВ КБ «Експобанк»(правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 32000 доларів США зі сплатою 12% річних з датою остаточного повернення кредиту 16.10.2014р. (а.с. 26-29 копія договору) та погоджено графік його погашення (а.с. 30-31 копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі станом на 20.12.2010р., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 169791 грн. 30 коп., нарахованих відсотків в сумі 860 грн. 61 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 60936 грн. 54 коп., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 58897 грн. 57 коп.(а.с. 10-20 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Що стосується стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: простроченої заборгованості за нарахованою комісією в сумі 9637 грн. 07 коп. і загальної суми заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків та комісії в сумі 573178 грн. 94 коп., суд приходить до наступного.

Згідно пункту 1) частини 2 ст.258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до частини 1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В даному випадку, як прояснили представники сторін і вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, останній перестав сплачувати кредит і відсотки за його користування з серпня 2008р., тобто, з цього часу позивач дізнався про порушення його прав як кредитора, але з позовом про стягнення штрафних санкцій звернувся до суду 12.01.2011р., тобто, з пропуском скороченого річного строку позовної давності для даних позовних вимог, при цьому не просив суд поновити встановлений законом строк і не вказував на причини його пропуску.

В частині 4 ст.267 ЦК України вказано про те, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки представник відповідача заявляє про застосування позовної давності до позовних вимог в цій частині, суд вважає за необхідне у їх задоволенні відмовити, у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 258, 261, 267, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24; р/р №3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО-322294, код ЄДРПОУ-09322299, - 169791 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 860 грн. 61 коп. нарахованих відсотків, 60936 грн. 54 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 58897 грн. 57 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 292306 (двісті дев*яносто дві тисячі триста шість) грн. 02 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: