Постанова № 16075025, 01.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р.                                                                                 № 2а-2529/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 02.03.2011 року)

від відповідача –ОСОБА_2 (довіреність від від 21.08.2010 року № 94/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

ТзОВ "Оптіма-Інвест"

до Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова

пропро скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Інвест»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення від 25.02.2011 року № 0000092350/0.

Ухвалою від 07 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Представники позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у заперечені на позовну заяву у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 06 червня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Інвест»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради від 30.12.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік платників податків за № 000460, що підтверджується довідкою від 14.01.2004 року.

05.04.2007 року позивачу була видана ліцензія серії АВ № 318197 на вид професійна діяльність на фондовому ринку –діяльність з торгівлі цінними паперами, зі строком дії ліцензії з 05 квітня 2007 року по 05 квітня 2012 року. (копія знаходиться в матеріалах справи а.с. 8).

ДПІ у Франківському районі м. Львова (далі - відповідач) було проведено позапланову перевірку ТзОВ «Оптіма - Інвест»(далі - позивач) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по операціях з придбання та відчуження акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»за період з 01.10.2007р. по 01.10.2010, за наслідками якої складено акт № 158/22-0/32800755/ від 11.02.2011 року. Даною перевіркою було встановлено порушення: п.п. 7.6.1. п.п.7.6.3 п.п.7.6.4 п.7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) внаслідок завищення ТзОВ «Оптіма –Інвест»витрат від операцій з акціями та іншими корпоративними правами додаток КЗ до рядка 01.4 до декларації) за І квартал 2008 року на суму – 100000, 0 грн., та завищено доходи від операцій з акціями та іншими корпоративними правами (додаток КЗ до рядка 01.4 до декларації) за 2008 р на суму 335000, 0 грн.; п.п. 7.6.1. п.7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) ТзОВ «Оптіма –Інвест»занижено податок на прибуток за перевірений період в сумі –102898 грн., в тому числі за І кв. 2008 р. в сумі –19148 грн., за ІV кв. 2008 р. в сумі –83750 грн.

На підставі висновків акта перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення –рішення від 25.02.2011 року № 0000092350/0, за яким позивачу було збільшено суму грошового зобов’язання із податку на прибуток на загальну суму 102898,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в розмірі 25724, 50 грн.

Судом встановлено, що підставою винесення спірного податкового повідомлення –рішення є здійсненні позивачем операцій з придбання та відчуження простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», щодо якого судом визнано недійсним реєстрацію випуску акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акцій. Так, в акті перевірки № 158/22-0/32800755/ від 11.02.2011 року зазначено, що оскільки у момент вчинення суб’єктами господарської діяльності правочинів щодо придбання та (або) відчуження акцій, які відбуваються після набуття законної сили судових рішень про скасування реєстрації випуску акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, цими суб’єктами не додержуються вимоги частин 1, 5 ст. 203 ЦК України. У таких випадках згідно із ч. 1 ст. 215 УК України правочини є недійсними та ч. 2 ст. 215 ЦК України - нікчемними у розумінні ЦК України.

Придбання та відчуження простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» укладених за участю ТзОВ «Оптіма –Інвест», відбулось в період, коли акції емітента знаходились в вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі –продажу простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»ТзОВ «Оптіма –Інвест»було укладено з ТзОВ «Дельта –Капітал» 06.03.2008 року № Д08-0603; Д 472, договір купівлі –продажу простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»ТзОВ «Оптіма –Інвест»було укладено з ТзОВ «Надбужанський тепличний комбінат»було укладено 07.10.2008 року № Д 725.

Установчі та реєстраційні документи ВАТ ««Східні енергопостачальні мережі»визнано недійсними Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1491 від 21.09.2010 року зупинено обіг акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі».

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нікчемним є той правочин, недійсність якого прямо передбачена законом, якщо його недійсність прямо не встановлена законом то такий правочин може бути визнаний тільки судом за ініціативою однієї із сторін або іншої заінтересованої особи (ч.2, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України). Нікчемними, зокрема є правочини: укладені з недодержанням обов’язкової письмової форми, якщо недійсність прямо передбачена законом, правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання, (ст. 547); укладені з недодержанням обов’язкової нотаріальної форми (ч. 1 ст. 219); укладені малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без належного схвалення (ст. 221); укладені недієздатною фізичною особою (ст. 226); вчинені без дозволу органу опіки і піклування (ч.1 ст. 224); які порушують публічний порядок (ст. 228).

Таким чином, угоди по придбанню та відчуженню простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»укладених за участю ТзОВ «Оптіма - Інвест», були укладені в період, коли акції даних емітентів знаходилися в вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Сам по собі факт визнання недійсними установчих документів емітента акцій не свідчить про нікчемність договорів, укладених про придбання акцій такого емітента, а жодного судового рішення про визнання договорів –продажу за участю ТзОВ «Оптіма - Інвест»та емітента «ВАТ ««Східні енергопостачальні мережі»недійсними відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, перевіривши обставини передбачені ч.3 ст.2 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню, а податкове повідомлення-рішення від 25.02.2011 року № 0000092350/0належить скасувати.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору належить стягнути на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 94 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова від 25.02.2011 року № 0000092350/0.

3. Стягнути з Державного Бюджету України на користь ТзОВ «Оптіма - Інвест»3 (три) гривні 40 коп. судового збору.

          Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

          Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Карп'як Оксана Орестівна