Постанова № 16074418, 30.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. м. Львів№ 2а-4621/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представників прокурора Татарин Ю.Б., позивача Дорош А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сихівського району м. Львова, поданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до приватного підприємства «Ліберталь»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сихівського району м. Львова, в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Ліберталь»про стягнення податкового боргу в сумі 738573,23 грн., у т.ч. 489329,20 грн. за основним платежем, 249244,03 грн. штрафні санкції. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що такий борг складається з сум податкових зобовязань з податку на додану вартість, податку на прибуток та податку з власників транспортних засобів, визначених згідно з податковими повідомленнями рішеннями за наслідками перевірок платника податків. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, прокурор звернувся з означеним позовом до суду. Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки судові повістки - виклики, направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.05.2011 року таким є: м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 82, кв. 32) повернулись до суду з відміткою органу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Зважаючи на наведені обставини, сплив встановленого КАС України розумного строку розгляду справи, суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулював, зокрема, Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181).

Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181) якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181. Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приватне підприємство «Ліберталь»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Львівської міської ради 31.07.2008 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 36078642.

Податковий борг відповідача становить 738573,23 грн., такий є наслідком несплати у передбачені законом строки нарахованих контролюючим органом за наслідками документальних перевірок платника податків узгоджених податкових зобовязань:

І) з податку на додану вартість на загальну суму 302147,93 грн. (у т.ч. 19973900 грн. основного платежу, 102408,93 грн. штрафні (фінансові) санкції), визначених згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

-№ 0003501521 від 18.08.2009 року на суму 1178,93 грн. 1190 (штрафні (фінансові санкції) за порушення терміну подання податкової звітності); згідно з актом № 46 від 18.08.2009 року це податкове повідомлення-рішення вивішено на дошці податкових оголошень і з цього дня воно вважається врученим платнику податків;

-№ 000121521 від 01.02.2010 року на суму 1190 грн. (штрафні (фінансові санкції) за порушення терміну подання податкової звітності; згідно з актом № 8 від 08.03.2010 року це податкове повідомлення-рішення вивішено на дошці податкових оголошень і з цього дня воно вважається врученим платнику податків;

-№ 0002201521 від 21.04.2010 року на суму 170 грн. (штрафні (фінансові санкції) за порушення терміну подання податкової звітності); згідно з актом № 39 від 27.04.2010 року це податкове повідомлення-рішення вивішено на дошці податкових оголошень і з цього дня воно вважається врученим платнику податків;

-№ 0002112321 від 31.08.2010 року на суму 299609 грн., у т.ч. 199739 грн. за основним платежем, 99870 грн. штрафні (фінансові санкції); згідно з актом від 05.10.2010 року це податкове повідомлення-рішення вивішено на дошці податкових оголошень і з цього дня воно вважається врученим платнику податків.

ІІ) податку на прибуток на загальну суму 427649 грн. (у т.ч. 284306 грн. за основним платежем, 143343 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями), визначеного згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

-№ 0000031501 від 13.01.2010 року на суму 680 грн. (штрафні (фінансові санкції) за порушення податкового законодавства); згідно з актом від 05.03.2010 року його вивішено на дошці податкових оголошень, що і вважається днем його вручення.

-№ 0002102321 від 31.08.2010 року на суму 426459 грн. (у т.ч. 284306 за основним платежем, 142153 за штрафними (фінансовим) санкціями) та № 0002092321 від 31.08.2010 року на суму 510 грн. (штрафні (фінансові санкції) за порушення податкового законодавства). Згідно з актом від 05.10.2010 року обидва податкових повідомлення-рішення від 31.08.2010 року вивішено на дошці податкових оголошень і з цього дня вони вважаються врученим платнику податків;

ІІІ) податку з власників транспортних засобів на загальну суму 8776,30 грн. (у .ч. 489329,20 грн. основного платежу, 249244,03 грн. штрафна (фінансова) санкція), визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № 572294172/0 від 31.08.2010 року; згідно з актом від 05.10.2010 року зазначене податкове повідомлення-рішення також вивішено на дошці податкових оголошень.

З метою спонукати відповідача сплати податковий борг орган державної податкової служби направляв йому першу податкову вимогу № 1/1003 від 02.09.2009 року на суму 1178,93 грн. та другу податкову вимогу № 2/72 від 12.01.2010 року на суму 1178,93 грн. Як вбачається з наведено вище, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 738573,23 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги прокурора Сихівського району м. Львова, заявлені в інтересах держави в собі ДПІ у Сихівському районі м. Львова, є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Ліберталь»(м. Львів, пр. Червоної Калини, 82/32; ідентифікаційний код 36078642) на користь бюджету податковий борг в сумі 738573 (сімсот тридцять вісім тисяч пятсот сімдесят три) гривні 23 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 03 червня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.