Постанова № 16073878, 26.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. м. Львів№ 2а-4256/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Берези І.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Городоцький механічний завод»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Городоцький механічний завод»про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в сумі 13595,68 грн. та податкового боргу в сумі 151920,31, всього 165515,99 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати як самостійно задекларованих податкових зобовязань, так і зобовязань, визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання зявився тільки 16.05.2011 року, письмових заперечень не подав, але просив суд оголосити перерву для надання можливості підготуватися до розгляду справи. Суд його клопотання задовольнив, ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2011 року, про що його під розписку повідомлено. Втім, у визначену судом дату представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив, клопотань процесуального характеру суду не подавав. Заперечень проти позову чи будь-яких документів від нього також не надходило. За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулював, зокрема, Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181) якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(втратив чинність з 01.01.2011 року) суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону таку відповідальність передбачену цим законом. Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ВАТ «Городоцький механічний завод»зареєстрований як юридична особа Городоцькою райдержадміністрацією 20.01.1995 року; йому присвоєно ідентифікаційний код 13813928.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 30.03.2011 року становила 192302,63 грн., у т.ч. 183567,91 грн. основного платежу, частину з якого становив податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 66611,56 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року вже стягнено 26786,48 грн. боргу з податку з доходів фізичних осіб. Відтак, заборгованість ВАТ «Городецький механічний завод»становить 165515,99 грн., така складається із штрафних санкцій в сумі 13595,68 грн. за порушення законодавства про патентування, застосованих згідно з рішенням № 0002392380 від 14.10.2010 року, а також податкових зобовязань з наступних видів податків:

-податок на прибуток: 36901 грн. самостійно задекларованих податкових зобовязань згідно з податковою декларацією від 31.01.2011 року (а.с. 37) та 68835 грн. визначених згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0000752301 від 14.10.2010 року (а.с. 35); крім того нарахована пеня в сумі 424,01 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну сплату в сумі 6678,01 грн.

-земельний податок в сумі 2611 грн. заборгованість по орендній платі згідно з розрахунком за 2011 рік (а.с. 12)., а також 122,45 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату;

-податок з доходів фізичних осіб 66611,56 грн. заборгованість, що виникла на підставі декларацій за січень та лютий 2011 року (а.с. 42-45).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав платнику першу податкову № 1/115 від 26.10.2010 року на суму 155139,04 грн. та другу податкову вимогу № 2/152 від 29.11.2010 року на суму 160867,17 грн. Обидві вимоги вручено бухгалтеру товариства, свідченням чого є її підпис на корінцях цих вимог (а.с. 38, 40). Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 165515,99 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Городоцькому є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Городоцький механічний завод»(Львівська область, м. Городок, вул. Шевченка, 19 а; ідентифікаційний код 13813928) на користь бюджету податковий борг в сумі 165515 (сто шістдесят пять тисяч пятсот п'ятнадцять) гривень 99 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.