Вирок № 16068158, 03.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-70/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючог-судді Савіна О. І.

при секретарі-Архіповій К.В.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 14.07.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.296 КК Українидо 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.12.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.09.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 30.09.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

-25.05.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.

- притягнутої до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року близько 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, свого знайомого ОСОБА_1, таємно викрала мобільний телефон моделі "Nokia 5130", вартістю 400 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку "Діджус", вартістю 25 грн. та флеш-картою обємом 1 Gb, вартістю 59 грн., який належить останньому.

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 476 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила суду, що 24 лютого 2011 року вона весь день провела в кафе "Каштан", де разом за своїми знайомими вживала алкогольні напої. Близько 04-ї год. у неї закінчились гроші і вона пішла до свого знайомого ОСОБА_1, який проживає в будинку АДРЕСА_2, для того, щоб взяти в нього гроші в борг, ніби-то на ліки для доньки. Зі слів ОСОБА_1 грошей у нього не було, але він запропонував їй ліки, які пішов шукати на кухні. А в цей час вона побачила на столі в залі мобільний телефон, який непомітно викрала та поклала до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_1 виніс таблетки і вона знову пішла до кафе "Каштан". Викрадений телефон вона залишила у свого бувшого співмешканця ОСОБА_3 вдома. 26.02.2011 року її затримали працівники міліції, яким вона зізналась в крадіжці телефона. У вчиненому кається.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 24.02.2011 року до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_2, яка попросила в нього гроші на ліки для доньки. Він пояснив їй, що грошей в нього немає, але необхідні ліки в нього є, після чого пішов на кухню, де знайшов ліки і віддав їх ОСОБА_2. Потім остання пішла, а вранці він помітив зникнення його мобільного телефона "Nokia 5130", про що повідомив до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта №1/25від 14.03.2011 року залишкова вартість мобільного телефону "Nokia 5130" IMEI НОМЕР_1 476 грн. Телефон оцінювався як умовно справний.

Приймаючи до уваги той факт, що підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною, суд обмежився її показами, показами потерпілої та доказами, які підтверджують склад злочину, вчиненого останньою та характеризуючими даними підсудної.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, допитавши підсудну, потерпілу, оцінивши докази в їх повній сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 185 крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше засудженої з непогашеними судимостями, яка посередньо характеризується за місцем проживання; обставинами, що помякшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому злочині, обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Вирішуючи питання стосовно призначення виду покарання, суд враховує особу підсудної, як такої, яка не стала на шлях виправлення та належних висновків для себе не зробила. Після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, а тому вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, яка регламентує призначення покарання за сукупністю вироків, тобто часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2009 року.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ мобільний телефон "Nokia 5130" IMEI НОМЕР_1 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_1

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної в межах її вартості, яка підтверджена документально.

Цивільний позов не заявлено.

Тому враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі в місцях визначених Державним Департаментом України з питань відбування покарань.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_2 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі в місцях визначених Державним Департаментом України з питань відбування покарань.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 обчислювати з 14 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Речовий доказ: мобільний телефон "Nokia 5130" IMEI НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 365 грн. 82 коп., одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін