Постанова № 16067698, 12.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                               Справа № 2а-0870/1660/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про стягнення 686 грн. 37 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення 686 грн. 37 коп. заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по збору за провадження торгівельної діяльності (ресторанне господарство) зі строками сплати 14.05.2008 р., 17.06.2008 р., 14.07.2008 р., 14.08.2008 р., 18.08.2008 р., 15.09.2008 р. Плата за патент відповідачем здійснена частково у сумі 185 грн. За несвоєчасну сплату плати за патент нараховано пеню у сумі 54 грн. 25 коп. Заборгованість станом на день подачі позову складає 632 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час, місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

27.11.2007 р. Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя подано Заявку на придбання торгового патенту, вид діяльності – торгівельна діяльність – громадське харчування.

За придбання патенту Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 сплачено 300 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

Відповідачем не здійснена сплата за патент по строку сплати 17.06.2008 р. у сумі 137 грн. 12 коп., по строкам сплати: 14.07.2008 р. у сумі 165 грн.,14.08.2008 р. у сумі 165 грн., 15.09.2008 р. у сумі 165 грн.

Загальна сума заборгованості складає 632 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність за порушення строків сплати або неповне внесення чергових платежів нараховується пеня на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем плати за патент Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя нарахована пеня у сумі 54 грн. 25 коп., яка відповідачем також не сплачена.

Загальна сума заборгованості складає 686 грн. 37 коп.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 632 грн. 12 коп. плати за патент і 54 грн. 25 коп. пені, а усього 686 грн. 37 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1. ст. 72 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ч. 4 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України; п п. 5 ст. 3, п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69076, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31413518700008 код платежу 18040600, отримувач Місцевий бюджет Хортицькому району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676906; МФО 813015) 686 грн. 37 коп. плати за патент та пені.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                             Л.О.Нестеренко