Ухвала суду № 16067722, 09.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2695/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феллергейц»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феллергейц» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феллергейц» (код ЄДРПОУ 33113008).

Ухвалою від 22.04.2011, у зв’язку з невідповідністю приписам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 06.05.2011.

Станом на 06.05.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 22.04.2011.

Ухвалою судді від 10.05.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі в справі на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судове засідання призначене на 24.05.2011.

У судове засідання, призначене на 24.05.2011 представник відповідача та третя особа - ОСОБА_1 не прибули. Станом на 24.05.2011 у суду були відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу, третя особа - ОСОБА_1 була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

В зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та третьої особи, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України судове засідання було відкладене на 09.06.2011.

У судове засідання 09.06.2011 представники сторін та треті особи не прибули.

09.06.2011 на адресу суду надійшли клопотання позивача та третьої особи - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Просять розглянути клопотання без їх участі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача та третьої особи обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 21 червня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2695/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Феллергейц», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення юридичної особи - до 21 червня 2011 року 09:00