Постанова № 16067690, 25.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                               Справа № 2а-0870/3882/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Інвест»

про стягнення коштів у сумі 917 грн. 00 коп. за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 917 грн. 00 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Інвест». У поданні позивачем зазначено, що станом на 20.05.2011 р. ТОВ «Сіма-Інвест» має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8828,44 грн., в тому числі новостворений податковий борг у сумі 917,00 грн. Новостворений податковий борг виник в наслідок несплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. та самостійно визначених відповідачем сум податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. №9002818899 від 05.05.2011 р., наданої до ДП1 у Запорізькому районі Запорізької області. Боржнику були направлені податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/136 від 02.11.2010 р., яку відповідачем було отримано 09.11.2010 р. та другу податкову вимогу № 2/153 від 09.12.2010 р., яку було отримано відповідачем 25.12.2010 р. Наведені обставини свідчать про порушення відповідачем порядку сплати зобов'язань перед бюджетом, що призводить до невиконання ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік", шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню фінансової політики, в наслідок чого недостатньо фінансуються бюджетні сфери, загрожує обороноздатності держави, ефективному проведенню державної соціальної політики в напрямку захисту малозабезпечених верств населення і таким чином, завдає істотної шкоди державі. З урахуванням викладеного, позивач просить задовольнити подання про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 917 грн. 00 коп. з рахунків відповідача.

До початку судового засідання представник ДПІ надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час, місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області подано Декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 р., відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 917 грн. 00 коп. податку на прибуток.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) ? протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 11.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у строк до 19.05.2011 р.

Відповідач у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатив.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем була направлена перша податкова вимога № 1/308 від 02.11.2010 р., яка отримана представником відповідача 04.11.10 р., та друга податкова вимога № 2/153 від 09.12.2010 р.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про стягнення 917 грн. 00 коп. податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Інвест» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, п. 11.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Інвест» (ЄДРПОУ 33256017, юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 57, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403), на користь державного бюджету Запорізького району Запорізької області (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, на розрахунковий рахунок 31110009700122, код платежу 11021000, МФО 813015, ЄДРПОУ) податковий борг у сумі 917 грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.          

Суддя                                                                       Л.О.Нестеренко