Ухвала суду № 16066897, 31.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2481/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріПавлові С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод

«Перетворювач», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької

області, с.м.т. Якимівка Запорізької області Запорізької області

третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №35/04 від 01.03.2011;

ОСОБА_3, довіреність №35/09 від 26.04.2011;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №27/19/10 від 03.08.2010;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000112302/3 прийняте відповідачем 25.03.2011 року.

У судовому засіданні 31.05.2011 року суд ухвалив залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Також у судовому засіданні було зясовано необхідність надання сторонами по справі додаткових доказів, а саме: позивачу по справі завірену належним чином копію акту на право користування земельною ділянкою, відповідачу по справ копії документів, на підставі яких перевіряючи дійшли висновку про заниження суми земельного податку, зокрема на які є посилання на стр. 76-77 акту перевірки №2207/23-05755571 від 07.09.2010: податкові розрахунки земельного податку, акти на право користування землею, грошові оцінки земельних ділянок, рішення Запорізької міської ради про вилучення земельних ділянок, листи управління Держкомзему у м. Запоріжжі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази по справі на достатній для цього строк. При цьому представник позивача не заперечував, щоб розгляд справи було зупинено до кінця липня 2011 року з урахуванням можливостей самого представника позивача з`явитися у судове засідання та враховуючи літній період відпусток.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно надання сторонами по справі додаткових доказів, суд вважає що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з урахуванням можливості представника позивача з`явитися у судове засідання та літнього періоду відпусток.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2481/11 до 26 липня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 липня 2011 року об 10:00

У наступне судове засідання зобовязати позивача надати суду завірену належним чином копію акту на право користування земельною ділянкою, щодо якої точиться спір у справі.

Зобов`язати відповідача у наступне судове засідання надати завірені належним чином копії документів, на підставі яких перевіряючи дійшли висновку про заниження суми земельного податку, зокрема на які є посилання на стр. 76-77 акту перевірки №2207/23-05755571 від 07.09.2010: податкові розрахунки земельного податку, акти на право користування землею, грошові оцінки земельних ділянок, рішення Запорізької міської ради про вилучення земельних ділянок, листи управління Держкомзему у м. Запоріжжі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова