Постанова № 16065753, 15.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3147/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.19

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. 16.44 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

Прокурора: Тацюн С.Ю.;

позивача: ДП НЕК «Укренерго»- представник Лешкович Г.А.;

відповідача: ВАТ «Готельно-туристичнний комплекс «Інтурист-Закарпаття»- Олійник Р.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою в.о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні»ДП НЕК «Укренерго»до Відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»про стягнення штрафу в сумі 1190,00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 листопада 2010 року.

Позивач - В.о. прокура м. Ужгорода в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики україни в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 1190 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх повністю, посилаючись на те, що відповідачу був внесений припис, який останній не виконав та не подав відповіді про його виконання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що припис не виконано із поважних причин, оскільки ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" зверталося до відповідних енергопостачальних організацій із проханням вжити заходів, які передбачено усунути приписом, проте такі звернення залишені без реагування.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" підпорядковується Міністерству палива та енергетики України та здійснює контроль за дотриманням суб'єктами електроенергетики, суб'єктами відносин у сфері теплопостачання та споживачами електричної енергії вимог нормативно-правових і нормативно-технічних актів у сфері виробництва, постачання та споживання електричної та теплової енергії. Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Закарпатській області є структурним підрозділом і входить до складу Держенергонагляду у Західному регіоні, який є відокремленим підрозділом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" Міністерства палива та енергетики України.

Згідно зі ст. 9 Закону України „Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії. Державні інспектори мають право давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів; застосовувати в установленому законодавством України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. На підставі даного нормативного акту, 14.10.2009 року було внесено припис Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Закарпатській області № 03/20/У-ІІ-057/п щодо усунення порушень законодавства про електроенергетику. Даним приписом надавався час для усунення недоліків до 01.03.2010 р. 16.03.2010 р. було складено Акт перевірки (протокол) № 03/20/У-ІІ-021, згідно з яким встановлено невиконання вищезазначеного Припису.

На підставі Акта перевірки (протоколу) № 03/20/У-ІІ-021 від 16 березня 2010 року було винесено Постанову № 14 від 23 березня 2010 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, якою за ухилення від виконання Припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" накладено штраф у розмірі 1190 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" припис - це обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»і Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. № 1312 «Про затвердження Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства про електроенергетику». Відповідно до п. 10 зазначеної Постанови КМУ суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у визначений термін він стягується в судовому порядку. На момент винесення постанови, зазначений штраф відповідачем не сплачений.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов в.о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні»ДП НЕК «Укренерго»до Відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»про стягнення штрафу в сумі 1190,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»до державного бюджету штраф у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень)- одержувач - державний бюджет м. Ужгорода, код ОКПО 22108040, банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області, МФО банку 812016, № рахунку 31112106700002, код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.