Постанова № 16065097, 07.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9282/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

заявника:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес»

про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у сумі 17683,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську (надалі заявник, ДПІ у м. Краматорську) у порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес» (надалі відповідач, ТОВ «Ватерварм Бізнес») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у сумі 17683,99 грн.

Подання мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкового боргу з санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що є підставою для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за відповідним рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Відповідач письмових заперечень на подання не надав.

Представник заявника у судовому засіданні від 07.06.2011р. подання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання від 07.06.2011р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№10012697) ТОВ «Ватерварм Бізнес» зареєстровано у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 34399755, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 42.

ДПІ у м. Краматорську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2009р. № 00003222/52802, яким до ТОВ «Ватерварм Бізнес» застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 26316,96 грн.

Вказане рішення прийнято на підставі висновків Акту від 17.082009р. №1968/22-34399755, складеного за наслідками проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності по контракту № 1 від 01.03.2008р., укладеного з нерезидентом «New Oil Technologies GmbH» (Німеччина) за період з 01.12.2008р. по 06.08.2009р.

Вказаним актом встановлено порушення ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року№185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині несвоєчасного надходження валютної виручки по експортному контракту №1 від 01.03.2008р., укладеному з нерезидентом «New Oil Technologies GmbH» (Германія), у сумі 14272,00 євро з порушенням термінів розрахунків на 92 дні (з 01.12.2008р. по 02.03.2009р.).

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009р. у справі № 2а-16203/09/0570 у позові ТОВ «Ватерварм Бізнес» до ДПІ у м. Краматорську про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м.Краматорську від 27.08.2009р. № 00003222/52802 відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010р. вказана постанова залишена без змін.

Згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2009р. у справі № 2а-16203/09/0570 ДПІ у м.Краматорську правомірно застосував до ТОВ «Ватерварм Бізнес» пеню за порушення граничних термінів надходження валютної виручки за період з 01.12.2008р. по 02.03.2009р. в сумі 26 316,96 грн.Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

11.04.2011р. відповідачем була отримана податкова вимога від 07.04.2011р. №191.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Заявник зазначає, що з урахуванням часткової сплати заборгованості, заборгованість відповідача за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2009р. № 00003222/52802 становить 17683,99 грн., на підтвердження чого надана відповідна довідка про наявність заборгованості перед бюджетом станом на 01.06.2011р.

Таким чином, податковий борг у загальному розмірі 17683,99 грн. з санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності підлягає примусовому стягненню.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Ватерварм Бізнес» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 1833 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес» задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерварм Бізнес» (ідентифікаційний код 34399755, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд.42) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 17 683 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 99 (девяносто девять) копійки (у рахунок Державного бюджету м. Краматорськ на рахунок 31111105700059, код платежу 3021081000, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 7 червня 2011 року, повний текст виготовлено 10 червня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.