Рішення № 16063606, 25.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0533/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного комерційного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 1143536,34 грн., уточнивши свої вимоги, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 1715144,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11213797000, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 162500 швейцарських франків 00 сантимів, на час укладення договору еквівалент у гривні склав 691245 грн. строком до 11 вересня 2017 року з відсотковою ставкою 9,99 відсотків річних, відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно, та сплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з повним поверненням кредиту, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку із цим станом на 29.03.2011 року за ним числиться заборгованість у сумі 198210 швейцарських франків 68 сантимів, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 1715144,56 грн. Крім того, як забезпечення виконання цього договору, між позивачем та відповідачем ТОВ «Левадія»було укладено договір поруки № 11213797000 від 11.09.2007 року, згідно цього договору ТОВ «Левадія»зобовязалося перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму з відповідачів солідарно, також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 1715144,56 грн., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив відповідну ухвалу, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

11 вересня 2007 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 11213797000, згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 162500 швейцарських франків 00 сантимів, що дорівнює еквіваленту 691245,10 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені умовами Договору та Додатком № 1, але в будь-якому випадку не пізніше 11 вересня 2017 року, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 9,990% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Строк сплати процентів з 01 по 11 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивачка не виконувала належним чином зобовязання за договором та допустила заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 29.03.2011 року складає 198210 швейцарських франків 68 сантимів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1715144,56, а саме: сума кредитної заборгованості 146250 швейцарських франків 08 сантимів, що в еквіваленті складає 1265522,27 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 43969 швейцарських франків 49 сантимів, що в еквіваленті складає 380474,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому 7991 швейцарських франків 11 сантимів, що в еквіваленті складає 69148,18 грн., загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 1715144,56 грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

11.09.2007 року позивач та відповідачі ОСОБА_1 і ТОВ «Левадія»уклали договір поруки № 11213797000, згідно п.1.1. поручитель ТОВ «Левадія»зобовязується перед позивачем солідарно із боржником відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. З матеріалів справи слідує, що позивач неодноразово направляв на адресу відповідачів вимоги про необхідність виконати обовязки за кредитним договором, але до тепер оплата за договором не проводиться.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а на підставі вимог статті 554 цього ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ТОВ «Левадія»повинне відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ТОВ «Левадія»про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1700,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн., а всього 1820,00 грн.

В судовому засіданні 25.05.2011 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 30.05.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія»(м. Феодосія, вул. Чехова, 33, ЄДРПОУ 30027917) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у сумі 1715144 грн. 56 коп., судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 1716964 (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова