Постанова № 16062396, 27.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4393/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Фенікс" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 13.04.2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток з Приватного підприємства «Фенікс».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 5593,22 грн., який утворився в результаті несплати самостійно визначених зобовязань та повідомлень-рішень №0016481502/0 від 22.12.2010 року, № 0016471502/0 від 22.12.2010 року, № 0001361501 від 01.03.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Фенікс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

22.12.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань по податку на додану вартість Приватним підприємством «Фенікс». В ході перевірки були виявлені порушення абзацу 1 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), а саме затримка сплати узгодженої суми.

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатами перевірки прийняті повідомлення-рішення №0016481502/0 від 22.12.2010 року на суму 237,45 грн. та № 0016471502/0 від 22.12.2010 року на суму 251,96.

01.03.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток Приватним підприємством «Фенікс». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено податкові зобовязання.

Згідно пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України 126.1. У разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

За результатами перевірки прийняте повідомлення-рішення №0001361501 від 01.03.2011 року на суму 73,93 грн.

Зазначені повідомлення-рішення були отримані посадовою особою Приватного підприємства «Фенікс» під підпис.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Заборгованість також складається з зобовязань самостійно визначених відповідачем згідно декларацій (а.с. 20-43).

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/2167 від 23.11.2010 року (а.с. 14), та другу податкову вимогу № 2/2355 від 29.12.2010 року (а.с. 15).

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Згідно зворотнного боку облікової картки відповідача заборгованість становить 5593,22 грн. і складається з заборгованості по податку на прибуток у сумі 289,97 грн., по податку на додану вартість у сумі 5271,55 грн., та залишку несплаченої пені у сумі 31,70 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Фенікс» задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Фенікс» (код ЄДРПОУ 32502406), на користь бюджету податковий борг по податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11021000, р/р 311160009700004 УДКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012) у сумі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 97 коп. та по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100, р/р 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012 у сумі 5303 (пять тисяч триста три) грн. 25 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко