Постанова № 16061916, 17.03.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-36/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 рокум.Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог пп. 2.5., 2.9. ПДР України, 07.01.2011 року о 10-55 год. м. Люботин на перехресті вулиць Травнева і Караванська керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер 33208КН, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного освідування на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, свою відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння не заперечував.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі, в яких він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, а також тим, що така відмова ОСОБА_1 була зафіксована в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими у письмовому виді надані відповідні письмові пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані його діяння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача –ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

          На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу –5100 (П'ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4