Постанова № 16061569, 17.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. Справа № 2а-8793/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріКайстро О.М. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар 2007" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі МДПІ, позивач) звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар 2007» (далі ТОВ «Агростар», відповідач), в якій просить припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначив, що юридична особа ТОВ «Агростар» перебуває на обліку в МДПІ як платник податків, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності його представника та позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повістку про виклик у судове засідання, призначене на 10.02.2011 року, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». У наступне судове засідання, призначене на 28.03.2011 року, відповідачу було повторно направлено повістку про виклик у судове засідання, проте конверт знову повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд вважає, що відсутність позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Агростар 2007» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 19.01.2007 р. Дніпропетровською районною держаною адміністрацією Дніпропетровської області, взяте на облік платників податків у Дніпропетровській МДПІ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-XII (далі Закон №1251), п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі Закон №2181), платники податків зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою МДПІ відповідач не подає звітність в податкові органи з 14.10.2008 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивачем було складено акт за результатами проведення тематичної перевірки щодо перевірки відповідності місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Агростар 2007», а саме встановлено, що відповідач станом на 15.06.2010 року відсутній за адресою: Дніпропетровський район, с. Дороге, вул. Криворізька, 50.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV (далі Закон №755) встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно субєкта господарювання про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно довідки про розрахунки з бюджетом станом на 24.06.2010 року у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження від 12.07.2010 року № 43-р про підготовку позовної заяви та направлення матеріалів до суду про припинення юридичної особи ТОВ «Агростар 2007», яке не звітує понад одного року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар 2007» (ідентифікаційний код 34837216).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01 квітня 2011 року.

Суддя М.В. Бондар