Ухвала суду № 16055445, 02.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.06.11 Справа № 15/98пн-к(18/79пн-к)

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до: 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Строй-ХХІ», м. Луганськ

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екта-Груп», м. Луганськ 4-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС», м. Луганськ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

1. Приватне підприємство «Нічний експрес», м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БСГ», м. Луганськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд розвитку Луганщини», м. Луганськ 4. ОСОБА_2, м. Луганськ

5. ОСОБА_3, м. Луганськ

про стягнення частки статутного капіталу

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі:

Пономаренко Є.Ю. (головуючий),

Мінська Т.М., Яресько Б.В.

За участю:

від позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 757 від 27.01.2010;

від 1-го відповідача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.01.2011;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 4-го відповідача - не прибув;

від ПП “Нічний експрес”- представник не прибув;

від ТОВ “БСГ”- представник не прибув;

від ТОВ “Фонд розвитку Луганщини”- представник не прибув.

від ОСОБА_2 - представник не прибув;

від ОСОБА_3 - представник не прибув.

Суть спору: позивачем, як учасником, що вийшов з ТОВ “Стимул”, з урахуванням заяви від 28.08.2009 заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50% вартості майна товариства у грошовій формі в сумі 1 916 958 грн. 50 коп., втрат від інфляції в сумі 1 063 911 грн. 97 коп. та трьох процентів річних в сумі 191 504 грн.15 коп. Заявою від 09.12.2009 позивач виклав позовні вимоги в новій редакції:

-про стягнення з 1-го відповідача вартості 50% майна 1-го відповідача на момент виходу з товариства в сумі 1807423 грн.;

-про стягнення втрат від інфляції в сумі 1306766,83 грн.;

-про стягнення трьох процентів річних в сумі 162668,07 грн.;

-про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ “Стимул” та ТОВ “Бізнес-Строй-Град” від 25.12.2007 про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1; від 22.01.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; -про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ “Бізнес-Строй-Град” та ТОВ “Концепт-Строй-ХХІ” (2-м відповідачем) від 10.01.2008 про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1; від 25.02.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_2);

-про повернення обєктів нерухомості 1-му відповідачу а саме: адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_2);

- про скасування державну реєстрацію прав власності на вказані обєкти нерухомості.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, представником позивача подано клопотання про вихід за межі позовних вимог. При цьому зазначено, що власниками спірного майна стали ТОВ «Екта-Груп»та ОСОБА_2 шляхом придбання його на прилюдних торгах, проведених Філією 13 ПП «Нива-В.Ш.»на підставі акту Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі Філії 13 (м. Луганськ, вул. Дьоміна, 5, код за ЄДРПОУ 36367044) та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ (м. Луганськ, вул. Оборонная, 6), їх слід залучити як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні третього відповідача.

Представник першого відповідача проти позову заперечив, надавши додаткові заперечення.

Від ТОВ «Екта-Груп»на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву від 01.06.2011, де відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у них.

Від ОСОБА_2 на адресу суду також надійшли заперечення на позовну заяву від 01.06.2011, де він проти позову заперечив з підстав, викладених у них. Крім того, подано заяву, де зазначено, що зявитися вказана третя особа у судове засідання не може.

Інші відповідачі та треті особи витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011, на 12 годину 15 хвилин.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3. Залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні третього відповідача - Приватне підприємство «Нива-В.Ш.»в особі Філії 13 (м. Луганськ, вул. Дьоміна, 5) та Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, вул. Оборонная, 6). 4. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

5. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з документальним підтвердження та нормативним обґрунтуванням на заперечення ТОВ «Екта-Груп»та ОСОБА_2;

- направити позовну заяву з додатками та уточненнями до неї залученим третім особам, докази надіслання подати до суду.

6. Зобовязати ПП «Нива-В.Ш.»та Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

7. Зобовязати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, завчасно до початку судового засідання надати

довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (м. Київ, вул. Паньківська, 5, код за ЄДРПОУ 33668915), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР субєктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Філії 13 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (м. Луганськ, вул. Дьоміна, 5, код за ЄДРПОУ 36367044). Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судді Є.Ю.Пономаренко

Т.М.Мінська

Б.В.Яресько