Ухвала суду № 16050261, 30.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

30.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-748/11 р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 листопада 2010 року позов ОСОБА_5 задоволений частково: розірваний договір від 06.11.2008 року, укладений між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_4, з відповідача стягнуто на користь позивача збитки в розмірі 28102,28 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн., ОСОБА_6 зобовязана повернути ПП ОСОБА_4 сонячну водонагрівальну геліосистему.

Не погодившись з рішенням суду, ПП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн., ПП ОСОБА_4 сплачено 30 грн., отже недоплата складає 90 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 листопада 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати ПП ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. За реквізитами: Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний