Ухвала суду № 16050262, 30.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

30.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-724/11 р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.03.2010 року позов ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задоволений, з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 9909,50 грн., у відшкодування судових витрат 363,17 грн., всього 10272,67 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.. 295 ЦПК України, зокрема:

-не вказані місце проживання особи, що подає апеляційну скаргу (п.1 ч.2), а також

місце проживання або місцезнаходження осіб, які брали участь у справі (п.2 ч.2).

- не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) (п.5 ч.2);

- не вказані нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6 ч.2);

- відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу, щодо оскаржуваного рішення (п.7 ч.2);

- до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5).

Крім того, відповідачем не сплачені судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

Згідно ст.. 3 п. 1 „з” Декрету КМУ „Про державне мито” судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 березня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст.. 295 ч.2 ЦПК України,

- до апеляційної скарги додати її копії і копії доданих письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менш 25,50 грн. Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- оригінали квитанцій надати до Апеляційного суду м. Севастополя.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк та в повному обсязі, визначеному суддею, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя/підпис/ М.В.Моцний

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

М. Севастополя М.В.Моцний