Ухвала суду № 16050259, 30.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

30.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-756/11 р. Головуючий у першій

інстанції Щербаков С.О.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Стандарт” на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Стандарт”, 3-тя особа Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, про визнання рішення загальних зборів від 17.01.2011 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09.03.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Стандарт”, 3-тя особа Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, про визнання рішення загальних зборів від 17.01.2011 року недійсним.

Копію ухвали відповідач отримав 13.05.2011 року. Не погодившись з даною ухвалою суду, 17.05.2011 р. ОК „ЖБТ „Стандарт” подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

Крім того, у порушення вимог ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої головою ОК „ЖБТ „Стандарт” ОСОБА_5, не поданий документ, що посвідчує його повноваження.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,42 ч.1 п.2 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.295, 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Стандарт” на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 березня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОК „Житлово-будівельне товариство „Стандарт” у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн. За реквізитами: Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя документ, що посвідчує повноваження голови ОК „ЖБТ „Стандарт” ОСОБА_5

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний