Рішення № 16046601, 15.05.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1037 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.

при секретарі - Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_3

Анатоліївни про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що 17.05.2007 року між ОСОБА_2 банком «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії та відповідачем було укладено кредитний договір № 016-19/17/05/07 від 17.05.2007 року. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 4500 гривень 00 копійок під 17 % річних, строком з 17.05.2007 року до 16.12.2008 р. За умовами п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору ОСОБА_3 брала на себе зобов’язання повертати щомісячно суму у розмірі 250, 00 грн. та до 16.12.2008р. повністю виконати взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору. В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_3 сума кредитної заборгованості не погашена, що підтверджується копією листа-претензії. У разі порушення відповідачем ОСОБА_3 умов Кредитного договору, зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п.п. 2.10, 2.11 зазначеного Кредитного договору, зобов’язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки. Станом на 10.12.2008 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору становить 4086, 76 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 2783, 13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 486, 28 грн., штрафу за порушення строків сплати кредиту-817, 35 грн.

Позивач просить стягнути суму заборгованості 4086, 76 грн. з ОСОБА_3, також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та суму інформаційного збору у розмірі 30, 00 грн., які позивачем були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

У судове засідання представник позивача не з*явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, у якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання відповідачка не з*явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, була сповіщена належним чином через оголошення у пресі.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2007 року між ОСОБА_2 банком «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії та відповідачем було укладено кредитний договір № 016-19/17/05/07 від 17.05.2007 року. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 4500 гривень 00 копійок під 17 % річних, строком з 17.05.2007 року до 16.12.2008 р. За умовами п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору ОСОБА_3 брала на себе зобов’язання повертати щомісячно суму у розмірі 250, 00 грн. та до 16.12.2008р. повністю виконати взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору.

В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_3 сума кредитної заборгованості не погашена, що підтверджується копією листа-претензії. У разі порушення відповідачем ОСОБА_3 умов Кредитного договору, зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п.п. 2.10, 2.11 зазначеного Кредитного договору, зобов’язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

Станом на 10.12.2008 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору становить 4086, 76 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 2783, 13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 486, 28 грн., штрафу за порушення строків сплати кредиту - 817, 35 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 4086 гривень 76 копійок.

Також підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривни 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 банку «Київська Русь» на розрахунковий рахунок №2909790002 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 304900, код ЕДРПОУ 26478161, заборгованість за кредитним договором в сумі 4086 гривень 76 копійок, витрати пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривня та витрати пов’язані з інформаційно-технічлим забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути - 4167 /чотириста сто шістдесят сім/ гривень76 копійок

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.