Вирок № 16046594, 26.03.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-59 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Будагьянца Ю.Г.,

с участием защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: г. Луганск, кв.Южный, 10101, ранее судимого Ленинским районным судом г. Луганска 22.05.2006 года по ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 30 ч.2, 190 ч.4, 30 ч.2, 358 ч.2, 69, 70, 15 ч.3, 358 ч.3, 69 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, ст. 76 ч.1 п.4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2006 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_2, находясь в МПЧ «АЛЛАН», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Интернациональная, 17, где он работает начальником ХОЗО с окладом 410 гривен, возник умысел подделать справку о своих доходах с целью ее дальнейшего использования при оформлении потребительского кредита в отделении «ТАС-коммерцбанка». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, имея доступ к бланкам, печатям и штампам данного предприятия, на компьютере распечатал бланк справки о доходах на свое имя, куда внес неправдивые данные о своей должности и заработной плате: в том, что ОСОБА_2 работает на данном предприятии в должности менеджера службы экономической безопасности, указаны его доходы за последние 6 месяцев и заработная плата составляет 2500 гривен. Затем ОСОБА_2 вступив в преступный сговор с неизвестным ему мужчиной, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, попросил последнего поставить роспись в вышеуказанной справке от имени директора МЧП «АЛЛАН» - ОСОБА_4 и главного бухгалтера - ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2 на данной справке поставил печать и штамп МЧП «АЛЛАН».

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.2 УК Украины, по признакам подделки документа, с целью использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, ОСОБА_2 являясь сотрудником МЧП «АЛЛАН», где он работает в должности начальника ХОЗО с окладом 410 гривен и, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью получения кредита на свое имя, 01.12.2006 года примерно в 12.00 часов приехал в отделение «ТАС-коммерцбанка», расположенного по ул. Шевченко, 4, где не отступая от своих преступных намерений, с целью получения потребительского кредита на сумму 10000 гривен, предоставил работнику АКБ «ТАС-коммерцбанка» для оформления кредита следующие документы: паспорт гражданина Украины на свое имя, идентификационный код и заведомо поддельную справу о доходах с МЧП «АЛЛАН»; №16 от 29.11.2006 года где было указано, что ОСОБА_2 работает на данном предприятии в должности менеджера службы экономической безопасности и указаны его доходы за последние 6 месяцев, при этом указано, что заработная плата составляет 2500 гривен, при всем этом ОСОБА_2 достоверно знал, что он работает в должности начальника ХОЗО МЧП «АЛЛАН» с окладом 410 гривен с 03.11.2006 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа.

31.01.2006 года в 10.00 часов ОСОБА_2, находясь в МЧП «АЛЛАН», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Интернациональная, 17, где он работает начальником ХОЗО с окладом 410 гривен, возник умысел подделать справку о своих доходах с целью ее дальнейшего использования при оформлении потребительского кредита в отделении «ТАС-коммерцбанка». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, имея доступ к бланкам, печатям и штампам данного предприятия и предприятия СФ ООО «ОСОБА_4 ЛТД», соучредителем которого является МЧП «АЛЛАН», на компьютере распечатал бланк справки о доходах на свое имя, куда внес неправдивые данные о своей должности и заработной плате: в том, что ОСОБА_2 работает на предприятии СФ ООО «ОСОБА_4 ЛТД» в должности менеджера отдела сбыта, указаны его доходы за последние СФ ООО «ОСОБА_4 ЛТД» в должности менеджера отдела быта, указаны его доходы за последние 6 месяцев и заработная плата составляет 2800 гривен. Затем ОСОБА_2 вступив в преступный сговор с неизвестным ему мужчиной, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, попросил последнего поставить роспись в вышеуказанной справке под вымышленными фамилиями руководителя и главного бухгалтера СФ ООО «ОСОБА_4 ЛТД», после чего ОСОБА_2 на данной справке поставил печать и штамп СФ ООО «ОСОБА_4 ЛТД».

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.2 УК Украины, по признакам подделки документа, с целью использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, ОСОБА_2 являясь сотрудником МЧП «АЛЛАН», где он работает в должности начальника ХОЗО с окладом 410 гривен и имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью получения кредита на свое имя, 31.01.2007 года примерно в 12.00 часов приехал в отделение «ТАС-коммерцбанка», расположенного по ул. Советской, 59а, где не отступая от своих преступных намерений, с целью получения потребительского кредита на сумму 2000 гривен, предоставил работнику АКБ «ТАС-коммерцбанка» для оформления кредита следующие документы: паспорт гражданина Украины на свое имя, идентификационный код и заведомо поддельную справку о доходах с СФ ООО «ОСОБА_4 ЛТД», №34 от 19.01.2007 года, где было указано, что ОСОБА_2 работает на данном предприятии в должности менеджера отдела сбыта и указаны его доходы за последние 6 месяцев, при этом указано, что заработная плата составляет 2800 гривен, при свеем этом ОСОБА_2 достоверно знал, что он работает в должности начальника ХОЗО МЧП «АЛЛАН» с окладом 410 гривен с 03.11.2006 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа.

Так он, повторно, примерно, в первых числах апреля 2006 года (более точного времени и даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), находясь по адресу ООО «Геликон»: г. Луганск, ул. Почтовая, 10 в гостях у своего приятеля директора ООО «Геликон - ОСОБА_6, воспользовался тем, что последний отсутствует на рабочем месте тайно похитил со стола вышеуказанного офиса бланк справки о заработной плате ООО «Геликон», графы которой были незаполненными, однако были выполнены подписи от имени директора ООО «Геликон», а также главного бухгалтера, а также оттиски печати ООО «Геликон». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку документов. Которые выдаются и удостоверяются организацией для дальнейшего их пользования, перенес вышеуказанный незаполненный бланк справки о заработной плате по домашнему адресу: г. Луганск, кв. Южный, 10/101, где собственноручно заполнил незаполненные графы справки о доходах на свое имя, указав не правдивые сведения в справке о доходах, что последний является заместителем директора в ООО «Геликон», а также сведения о сумме заработной платы за 6 месяцев с октября 2005 года по марта 2006 года, которая составила: в октябре - 2405 гривен 12 копеек, в ноябре - 2447 гривен 31 копейку, в декабре - 2405 гривен 12 копеек, в январе - 2447 гривен 31 копейку, в феврале -2455 гривен 75 копеек, в марта - 2392 гривен 46 копеек. На основании заключения эксперта №6320/614 от 16.10.2008 года рукописные записи, расположенные в справке о заработной плате от 05.04.2006 года на имя ОСОБА_2 выполнены ОСОБА_2 Подпись от имени главного бухгалтера ООО «Геликон» ОСОБА_7. расположенная в справке о заработной плате от 05.04.2006 года на имя ОСОБА_2, в графе «Гл. бухгалтер» выполнена, вероятно не ОСОБА_2, установить кем ОСОБА_2, или иным лицом выполнена подпись от имени директора ООО «Геликон» ОСОБА_6, не представилось возможным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.2 УК Украины, по признакам подделки документа, который выдается организацией и предоставляет права, в целях использования его подделывателем, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме отго, повторно, 10 апреля 2006 года, в первой половине дня (более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на получение кредита для приобретения окна металлопластикового КБЕ 2100*5600, на сумму 2900, 00 гривен, окна металлопластикового КБЕ 2100*7000, на сумму 4000, 00 гривен, двери металлической 2300*1200 гривен, общей стоимостью 10 000 гривен 00 копеек, путем использования заведомо поддельного документаЮ прибыл в ЗАО «ОСОБА_8 Украина» расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 59, где, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, предъявил кредитному инспектору с целью оформления потребительского кредита на приобретение товаров в кредит на сумму 10 000 гривен 00 копеек, паспорт, идентификационный код, справку о размере его заработной платы заверенную печатью ООО «Геликон» за 6 месяцев с октября 2005 года по марта 2006 года, которая составила в октябре - 2405 гривен 12 копеек, в ноябре - 2447 гривен 31 копейку, в декабре - 2405 гривен 12 копеек, в январе -2447 гривен 31 копейку, в феврале - 2455 гривен 75 копеек, в марте - 2392 гривен 46 копеек и размер зарплаты позволял ему выплачивать предоставляемый банком кредит в размере 10 000 гривен 00 копеек достоверно зная о том, что записи в трудовой книжке и справке о заработной плате является заведомо ложными, получил кредит в сумме 10 000 гривен 00 копеек в ЗАО «ОСОБА_8 Украина».

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа.

Кроме того, повторно ОСОБА_2, 10 апреля 2006 года (более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 69 в помещении ЧП «ОСОБА_9А.» Моби Пласт представил сотруднице кредитного отдела ЗАО «ОСОБА_8 Украина»:

• - фотокопию паспорта на имя ОСОБА_2, серии ЕН 488067 выдан Жовтневым РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области 13 июня 2007 года;

• - фотокопию идентификационного кода на имя ОСОБА_2В;

• - справку о размере его заработной платы заверенную печатью ООО «Геликон» за 6 месяцев с октября 2005 года по март 2006 года, которая составила в октябре - 2405 гривен 12 копеек, в ноябре - 2447 гривен 31 копейку, в декабре - 2405 гривен 12 копеек, в январе - 2447 гривен 31 копейку, в февраля -2455 гривен 75 копеек, в марте - 2392 гривен 46 копеек. На основании предоставленных ОСОБА_2 документов кредитный инспектор, будучи введенной в заблуждение о истинных намерениях ОСОБА_2, подготовила кредтное дело.

После этого между ЗАО «ОСОБА_8 Украина» и ОСОБА_2 был заключен кредитный договор №ЛК-726/-60408/6 от 10 апреля 2006 года на приобретение товаров в рассрочку, на основании которого ОСОБА_2, получил право на получение кредита для приобретение товаров в рассрочку, а именно окна металлопластикового КБЕ 2100*5600, на сумму 2900, 00 гривен, окна металлопластикового КБЕ 2100*700, на сумму 4000, 00 гривен, двери металлической 2300*1200 на сумму 3100 гривен 00 копеек, общей стоимостью 10 000 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и не отступая от своих преступных намерений, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел имуществом, а именно деньгами принадлежащими ЗАО «ОСОБА_8 Украина» в сумме 10 000 гривен 00 копеек при этом последний приобрел два окна металлопластиковых, дверь металлическую.

Незаконно добытое имущество ОСОБА_2, присвоил себе, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ЗАТ «ОСОБА_8 Украина» материальный ущерб в сумме 10 000 гривен 00 копеек. А именно ОСОБА_2 продал неустановленному в ходе досудебного следствия лицу по имени ОСОБА_4 (материалы, в отношении которого выделены для дополнительной проверки) два окна металлопластиковых, дверь металлическую.

По состоянию на 12.09.2008 года по кредиту платежи не вносились, что подтверждает прямой умысел, на то, что при заключении кредитного договора №ЛК-726/-60408/6 от 10 апреля 2006 года, ОСОБА_2 не имел намерения погашать кредит в последующем, т.е. завладел имуществом ЗАО «ОСОБА_8 Украина» путем обмана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признала полностью и дала аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет, что больше подобного не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, ее вина подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_10 Т.д.1 (л.д.56), ОСОБА_11 Т.д.1 (л.д.65); ОСОБА_4 Т д. 1 (л.д.64); ОСОБА_5 Тд.1 (л.д.100);

ОСОБА_6 Т.1 (л.д.148-152), ОСОБА_12 Тд.1 (л.д. 87-90), представителя гражданского истца ОСОБА_13 Т.д. 1 (л.д.146-147).

Письменными доказательствами по делу:

• - поддельной справкой о доходах на имя ОСОБА_2 с СФ ООО «ОСОБА_12 ЛТД» (л.д.27);

• - поддельной справкой о доходах на имя ОСОБА_2 с МЧП «АЛЛАН» (л.д.7);

• - копией поддельной трудовой книжки ОСОБА_2 (л.д.23);

• - реальной справкой о доходах ОСОБА_2 (л.д.30);

• - копией приказа №122к от 03.11.2006 года о принятии ОСОБА_2 на работу (л.д.28);

• - протоколом выемки документов от 06.09.2008 года (л.д.122);

• - кредитным договором №ЛК-726/060408/6 от 10.04.2006 года (л.д. 123-126);

• - договором поручительства №ЛК-726/060408/6/1 от 10.04.2006 года (л.д.127-128);

• - копией справки (л.д.129);

• - справкой о заработной плате на имя ОСОБА_2 (л.д.130);

• - приложением к кредитному договору (л.д.131);

• - уведомлением об условиях кредитования (л.д.132);

• - расходной накладной №304 от 08ю04.2006 года (л.д. 133);

• - счетом №304 от 08.04.2006 года (л.д.133);

• - заявкой на получение кредита от 10.04.2006 года (л.д.138);

• - заключением экспертизы от 16.10.2008 года(л.д. 130-137);

• - заключение почерковедческой экспертизы от 03.12.2008 года.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, чистосердечное раскаянье в совершенном преступлении, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По мнению суда, все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства - приобщенные к уголовному делу и находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 -х лет лишения свободы;

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого и определить в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины назначить меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 22.05.2006 года по ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 30 ч.2, 190 ч.4, 30 ч.2, 358 ч.2, 69, 70, 15 ч.3, 358 ч.3, 69 УК Украины в виде 5 - ти лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины на 3-й года менее строгого наказания назначенного этим приговором и определить в виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3-й года.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого и определить виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения не отбытого наказания по данному приговору с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 22.05.2006 года и определить в виде 5-ти лет 1 -го месяца лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего ОСОБА_2 имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Исчислять ОСОБА_2 срок отбытия наказания с момента задержания - с 18.11.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1501 грн. 44 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, код платежу - 00-10103.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 375 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, код платежу - 00-10103.

Вещественные доказательства - приобщенные к уголовному делу и находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.