Ухвала суду № 16046329, 02.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2011 р.Справа № 10/2022-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 35584210,00 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладій С.В

СуддяЗаверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 30.12.2010р.

відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю №14 від 29.11.2010р.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 36003430 грн., з яких 34632480 грн. заборгованості по неповернутій тарі (бочка КЕГ) та 1370950 грн. штрафу згідно умов договору поставки товару №26/04/13 від 26.04.2009р., посилаючись на положення ст.ст. 526, 527, 599, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, умови договору поставки товару №26/04/13.

Ухвалою суду від 17.11.2010р. було порушено провадження у справі №10/2022-10.

Ухвалою суду від 05.01.2011р., відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі №10/2022-10 було зупинено, а матеріали справи №10/2022-10 надіслано до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки у відповідності до ст. 97 КПК України. Підставою для направлення матеріалів справи до слідчих органів для організації проведення перевірки у відповідності до ст.97 КПК України стали суперечливі твердження сторін щодо повернення зворотної тари, зокрема твердження позивача про неповернення відповідачем зворотної тари згідно умов договору поставки товару №26/04/13 від 26.04.2009р., її ненадходження на підприємство та надані відповідачем в матеріали справи зворотні накладні на повернення тари та те, що в діях посадових осіб сторін у справі можливі ознаки діянь, що переслідуються в кримінальному порядку та приймаючи до уваги неможливість вирішення спору до зясування фактів наявності чи відсутності в діях сторін у справі ознак діянь, що переслідуються в кримінальному порядку, а саме шахрайства, підробки документів, зловживання службовим становищем, оскільки позивач ставить під сумнів справжність видаткових накладних наданих відповідачем, так як вони підписані особами, що не мають відповідних повноважень на отримання будь-яких цінностей від імені позивача, а відповідач зазначає, що зворотня тара була повернута позивачу за видатковими накладними в яких зазначались марки автомобілів, номерні знаки, прізвище водія автомобіля та його підпис на отримання зворотної тари.

Ухвалою суду від 10.05.2011р. провадження у справі № 10/2022-10 поновлено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2011року № 239/11 подальший розгляд справи призначено в колегіальному складі : головуючий суддя Виноградова В.В., судді Гладій С.В, Заверуха С.В.

Враховуючи викладене колегія суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №10/2022-10 прийняти до провадження колегією суддів у складі : головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Гладій С.В, суддя Заверуха С.В.

Розгляд справи № 10/2022-10 призначити в засіданні суду на 12год.30хв. 2 червня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 310.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Гладій

Суддя С.В.Заверуха

віддрук 3 прим: 1-до справи:1-позивачу:2-відповідачу;