Рішення № 16046325, 30.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 6/5025/603/11 За позовом Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Ярмолинецький район електричних мереж смт. Ярмолинці Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 4074,23 грн. заборгованості, з яких: 583,42 грн. заборгованість за використану електричну енергію; 3168,87 грн. двохкратна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини; 97,16 грн. пеня; 224,78 грн. інфляційні

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1161 від 07.04.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 4074,23 грн. з якої 583,42 грн. основної заборгованість за використану електричну енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії № 158 від 20.08.2008р., 97,16 грн. пені згідно п. 4.2.1. договору, 224,78 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3168,87 грн. двохкратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини відповідно до п. 4.2.2. даного договору.

Позовні вимоги мотивує тим, що на виконання своїх договірних зобовязань, позивач постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з липня 2010р. по березень 2011р. що підтверджується наявними в матеріалах справи рапортами про відпуск електроенергії та виставиленими до оплати відповідачу рахунками-фактурами. Проте, відповідач розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2011р. виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 583,42грн.

Відповідно до умов договору, позивачем нараховано пеню у сумі 97,16грн. за період прострочення з жовтня 2010р. по березень 2011р. та 224,78 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Крім того, позивач звертає увагу, що умовами договору, а саме п. 4.2.2. передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. Відповідно до відомості про перевищення договірних величин споживання електроенергії споживачами Ярмолинецького РЕМ ВАТ ЕК ”Хмельницькобленерго” за липень 2010р. відповідачем було фактично спожито 6074 кВт/г при договірній величині 1500кВт, всього спожито понад доведену договірну величину 4574кВт/год. згідно поданого розрахунку.

Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на його задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив про те, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. у справі № 2270/3928/11 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 19.05.2011р., державним реєстратором Дунаєвецької районної державної адміністрації надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 10027015 станом на 24.05.2011р., з якого вбачається, що державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру 20.05.2011р. запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з її банкрутством.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, зміна найменування якої зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 11.03.2011р.

ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець зареєстрований Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 13.07.1995р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2.

20.08.2008р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Ярмолинецького РЕМ (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір № 158 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької, відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 56кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.3.3 даного договору споживач зобовязувався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно додатку №10 до договору „Порядок розрахунків” , розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку № 1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 03 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.

Розділом 9 договору визначені інші умови договору, згідно яких додатки до цього договору: 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього договору. Усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін. Спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін. Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з липня 2010р. по березень 2011р. що підтверджується рапортом про відпуск електроенергії (код абонента № 158) від 22.01.2011р., 24.01.2011р., 22.12.2010р., 22.11.2010р., 22.09.2010р., 21.08.2010р., 24.07.2010р. та виставив до оплати відповідачу рахунки-фактури (наявними в матеріалах справи) №158 від 16.07.2010р. на суму 5049,68грн., від 25.08.2010р. на суму 187,42грн., від 22.09.2010р. на суму 1448,83грн., від 25.10.2010р. на суму 760,63грн., від 22.11.2010р. на суму 680,78грн., від 22.12.2010р. на суму 994,43грн., та від 23.02.2011р. на суму 1866,85грн., загалом на суму 10988,62грн.

Проте, відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2011р. виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 583,42грн.

Пунктом 4.2.1 сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2ст.625 ЦК України зобовязується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до даного пункту договору, позивачем нараховано відповідачу 97,16грн. за період прострочення з жовтня 2010р. по березень 2011р. та 224,78 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Крім того, умовами договору, а саме п. 4.2.2. зазначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт і більше.

Відповідно до відомості про перевищення договірних величин споживання електроенергії споживачами Ярмолинецького РЕМ ВАТ ЕК ”Хмельницькобленерго” за липень 2010р. відповідачем було фактично спожито 6074 кВт/г при договірній величині 1500кВт, всього спожито понад доведену договірну величину 4574кВт/год. згідно поданого розрахунку.

Позивач надіслав відповідачу рахунок-фактуру про сплату надлімітового споживання електроенергії №158 від 30.07.2010р. на суму 3168,87грн.

10.09.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 178 про сплату боргу за спожиту енергію понад договірну величину у сумі 3168,87грн. , проте відповідач жодної відповіді позивачу не надав.

Крім цього, 03.09.2010р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №181 про сплату боргу у сумі 1230,74грн., з якої 850,06грн.основної заборгованості, 255,75грню пені, 3,52грн. 3% річних та 121,41грн. інфляційних.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове стягнення боргу з відповідача у сумі 4074,23 грн. з якої 583,42 грн. основної заборгованість за використану електричну енергію, 97,16 грн. пені, 224,78 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3168,87 грн. двохкратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №158 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - субєктам підприємницької діяльності від 20.08.2008р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Пунктами 8.1 та 10.2 правил передбачено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: 1) на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України; 2) на всі види забезпечення виконання зобов'язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України; 3) на відшкодування у передбаченому законодавством України порядку несплаченої споживачем частини вартості електричної енергії, що постачається йому на рівні екологічної броні електропостачання. Споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику” постачання електричної енергії є надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно із ст.ст. 24-26 Закону України „Про електроенергетику” енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору №158 від 20.08.2008р. позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується виставленими останньому рахунками та рапортами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2011р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 583,42грн

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Однак, ч.2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Проте, ст. 3 вказаного Закону передбачено що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як слідує з матеріалів справи, пунктом 4.2.1 сторони передбачили, що за внесення платежів, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2ст.625 ЦК України зобовязується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.2.1 договору від 20.08.2008р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 97,16грн. за період з жовтня 2010р. по березень 2011р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за використану електроенергію.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 224,78 грн. втрат від індексу інфляції за період з жовтня 2008р. по березень 2011р. згідно поданого до матеріалів справи розрахунку.

Постановою Кабінету міністрів України від 24.03.1999р. за № 441 „Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі” визначено, що споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України „Про електроенергетику”

Частиною 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З матеріалів справи вбачається, умовами договору, а саме п. 4.2.2. зазначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт і більше.

Як слідує із матеріалів справи, відповідачем за липень 2010р. було фактично спожито 6074 кВт/г при договірній величині 1500кВт, всього спожито понад доведену договірну величину 4574кВт/год. на суму 3168,87грн. згідно поданого розрахунку.

В матеріалах справи наявна постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. по справі № 2270/3928/11, якою припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1

У відповідності до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Статтею 5 вказаного Закону чітко визначено, що державна реєстрація фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцем проживання фізичної особи - підприємця. До повноважень державного реєстратора відноситься, зокрема, і проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичними особами - підприємцями (стаття 6 Закону).

Із документів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що державним реєстратором Дунаєвецької районної державної адміністрації відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, внесено до Єдиного державного реєстру 20.05.2011р. запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з її банкрутством.

Відповідно до позиції викладеної в листі Державного комітету України з питань регулярної політики та підприємства від 07.02.2011р. № 1207 „Про надання розяснення стосовно порядку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця” де зокрема зазначено, що інформація про прийняття фізичною особою рішення щодо припинення підприємницької діяльності підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Підставою для публікації таких повідомлень є внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Повідомлення підлягають опублікуванню спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації протягом десяти робочих днів з моменту внесення відповідного запису до ЄДР.

Для внесення до ЄДР запису про рішення фізичної особи - підприємця щодо припинення нею підприємницької діяльності фізична особа - підприємець або уповноважена нею особа повинні подати державному реєстратору (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) заяву про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та документ, що підтверджує внесення плати за публікацію повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Згідно ч. 9 ст. 47 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізична особа - підприємець або уповноважена нею особа не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації подає державному реєстратору особисто (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах). Така довідка надається після проведення документальної перевірки підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості; довідки відповідних органів фондів соціального страхування про відсутність заборгованості або про те, що вона не перебувала на обліку.

Дата внесення до ЄДР запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем (абзац другий частини 15 статті 47 Закону).

Таким чином, аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить, що внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, не є державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та, відповідно, ОСОБА_1 у спірних правовідносинах виступає як суб'єкт підприємницької діяльності, а не як громадянин.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 4074,23 грн., з якої 583,42 грн. основної заборгованості, 97,16 грн. пені, 224,78 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3168,87 грн. двохкратна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені належними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Ярмолинецький район електричних мереж смт Ярмолинці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Заставля Дунаєвецького району про стягнення 4074,23 грн. задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Ярмолинецький район електричних мереж (смт Ярмолинці, вул. Чапаєва, 42, р/р 2603130101006 в Хмельницькому обласному управлінні Ощадбанку, МФО 315784, код ЄДРПОУ 22764726) 583,42 грн.(пятсот вісімдесят три гривні 42 коп.) основного боргу, 97,16 грн. (девяносто сім гривень 16 коп.) пені, 224,78 грн. (двісті двадцять чотири гривні 78 коп.) інфляційних, 3168,87 грн. (три тисячі сто шістдесят вісім гривень 87коп.) двохкратна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Повний текс виготовлено та підписано суддею 30.05.2011р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам.