Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2011 р. № 11/5007/34/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 дов. №51/19 від 04.01.2011р.
від відповідача (ів) не з'явився
Розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Житлоремекс 2" (м. Бердичів)
про стягнення 17806,09 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 17806,09 грн. заборгованості за договорами по постачанню та транспортуванню природного газу з яких 17 531, 50 грн. основного боргу та 274, 59 грн. - пені.
В судове засідання 31.05.2011р. представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем після подання позовної заяви, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 9531,47 грн. - основного боргу, 232, 26 грн. - пені, також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, але до суду відповідачем надано відзив, відповідно до якого, проти позовних вимог не заперечує, визнає нараховану пеню та просить суд розглянути справи у відсутність їх представника. Також надано копії реєстраційних та установчих документів відповідача, акт звірки взаєморозрахунків.
Дослідивши подані до справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2010р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", що підтверджується Статутом останнього та Приватним підприємством "Житлоремекс" були укладені договори №3-2011-ПП-550 на постачання природного газу та №3-2011-Т-550 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових потреб.
На виконання умов зазначених договорів позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню та послуги по постачанню природного газу в січні, лютому і березні 2011р. на суми 25 425,15 грн. за поставку (відповідач частково розрахувався на суму 8141,21 грн.) та по послугам транспортування на суму 1787, 05 грн. ( часткова оплата відповідача на суму 564, 39 грн.). Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі газу, що підписані та скріплені печатками сторін у договорі.
Відповідно до розрахунків суми боргу наданих позивачем за продаж природного газу на день подання позову до суду борг відповідача становив 16372,05 грн. та за послуги по транспортуванню газу 1159, 45 грн.., що в сумі складає 17531, 50 грн.
Позивачем також заявлено стягнення пені за прострочення зобов'язання в сумі 256, 46 грн. за послуги по постачанню та 18,13 грн. за послуги по транспортуванню.
Згідно умов договорів позивач зобов'язувався поставити та транспортувати відповідачу природний газ, а відповідач, в свою чергу зобов'язався сплати кошти за надання вказаних послуг по виставлених рахунках та згідно тарифів.
Однак в порушення умов договору відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково на суму 8705, 60 грн. за двома договорами та заборгував 17531, 50 грн.
Відповідно до п.7.1 договору постачання оплата за газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості запланованих місячних обсягів згідно п. 1.2 вказаного договору за 5 банківських днів до початку місяця постачання. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Також відповідно до договору транспортування природного газу п. 7.1 оплата за транспортування газу здійснюється замовником на умовах попередньої оплати на підставі замовлених обсягів газу згідно п. 1.1. цього договору, виключно грошовими коштами в наступному порядку: 50 відсотків до 25 числа попереднього місяця і 50 відсотків до 10 числа місяця транспортування газу, або іншими безгрошовими формами, які не суперечать діючому законодавству України. Остаточний розрахунок за транспортування газу здійснюється до 5 числа наступного за звітним місяця.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Однак, в судове засідання представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 9531, 47 грн. основної заборгованості у зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем в сумі 8 000, 00 грн. про що свідчать додані до уточнень платіжні доручення №256, 258, 61 від 29.04.2011р. та №60 від 04.05.2011р.
Таким чином відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 8 000, 00 грн. за відсутністю предмету спору.
Отже на день вирішення спору сума основного боргу складає 9531,47 грн.
Вказана сума визнана відповідачем відповідно до наданого відзиву та підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 27.05.2011р., що також наданий в судове засідання представником позивача.
Відповідно до п.п. 9.3 договорів, за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Так відповідно до уточнених розрахунків наданих позивачем та правильність яких перевірена судом, сума пені за несвоєчасні розрахунки ПП "Житлоремекс-2" із ПАТ "Житомиргаз" за надання послуг з постачання природного газу становить 214,60 грн. та за надання послуг з транспортування природного газу -17, 66 грн.
Тобто заявлена сума пені 274, 59 грн. у позовній заяві, була розрахована позивачем помилково.
Відповідач також у своєму відзиві зазначив, що нараховану пеню визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення 9531, 47 грн. - суму основного боргу, 232,26 грн. - пені та припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 8 000, 00 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Житлоремекс 2" ( 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Карла Маркса, буд. 22, кв. 69, код 35461237) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код 033471) - 9 531, 47 грн. - основного боргу; 232,26 грн. -пені; 177,64 грн. державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 8 000, 00 грн. - основного боргу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Маріщенко Л.О.
Дата підписання: 02.06.11 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам (ре. з пов.)
Судове рішення № 16046158, Господарський суд Житомирської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/5007/34/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: