Рішення № 16046161, 02.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2011 р.Справа № 16/5007/65/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дор. від 30.05.11р. № 023

від відповідача: Завадський В.Б., дов. від 07.04.11р. № 433

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Комплектавтодор" (м.Херсон)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 148535,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 148533,02 грн., з яких 97292,98 грн. боргу за отримані товари, 2447,04 грн. вартості транспортних послуг згідно договору купівлі - продажу № 68 від 27.04.09р. та 11935,38 грн. пені, 6981,80 грн. штрафу, 5508,93 грн. 3% річних, 24366,89 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав згідно поданої позовної заяви та зазначив, що позивачем у позовній заяві помилково зазначено невірну суму пені, у зв'язку з чим просив стягнути ту суму пені, яку суд вважає правильною.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні визнав основний борг перед позивачем в сумі 99740,03 грн., проти стягнення штрафних санкцій заперечив, посилаючись на скрутне фінансове становище відповідача та відсутність відповідного бюджетного фінансування на зазначені цілі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 року між Приватним підприємством "Комплектавтодор" та філією "Чуднівський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір купівлі - продажу № 68.

Відповідно до пп.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець (позивач) зобов'язався виготовити та передати у власність покупцю, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар згідно специфікації до договору.

Згідно з пп.2.1 договору, загальна вартість товару за цим договором складає 99740,03 грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Так, на виконання умов договору відповідач на підставі довіреностей від 24.04.09р. № 007, від 19.05.09р. № 013 отримав від позивача товар, що підтверджується видатковими накладними № 160 від 27.04.09р. на суму 23754,08 грн. та № 224 від 15.05.09р. на суму 73538,90 грн. (а.с.23-24,26-27).

Відповідно до пп.3.4 договору, позивач, як продавець, за згодою з покупцем, може виконати транспортування товару зі складу EXW Херсон до складу покупця власним транспортом з оформленням всіх необхідних документів. Покупець зобов'язується сплатити вартість транспортних послуг на підставі документів, що надає продавець.

Факт прийняття відповідачем наданих позивачем транспортних послуг підтверджується актами прийняття - передачі робіт (надання послуг) № 139 від 27.04.09р. на суму 735,00 грн. та № 153 від 15.05.09р. на суму 1712,04 грн. (а.с.25,28).

Відповідно до пп.6.1 договору позивач, як продавець, виставляє відповідачу, як покупцю, рахунок на кожну партію товару та на підставі підписаного між сторонами акту наданих транспортних послуг (в разі транспортування товару транспортом продавця) рахунок на виконані транспортні послуги.

Підпунктом 6.2 договору сторони передбачили, що покупець оплачує рахунки шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця: попередня оплата за товар в обсязі 30% від суми фактичної заявки на кожну партію товару; остаточний розрахунок за отриманий товар та оплата наданих транспортних послуг (якщо транспортування товару здійснювалось транспортом продавця) покупець проводить на протязі 30 днів з дати отримання товару.

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору розрахунків за отриманий товар та надані позивачем транспортні послуги не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 99740,02 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.05.11р., довідками позивача від 28.04.11р. № 41-р, від 30.05.11 № 023-р (а.с.33,45-46) та визнається відповідачем.

Виставлені позивачем рахунки від 27.04.09р. № 173, від 27.04.09р. № 181, від 15.05.09р. № 224, від 15.05.09р. № 233 про сплату боргу за товар та надані транспортні послуги, відповідач залишив без задоволення (а.с.29-32).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з пп.8.5 договору, в разі затримки оплати покупцем, відповідач, як покупець, за вимогою продавця, сплачує йому пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від вартості не сплачених отриманих товарів чи послуг, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань становить, відповідно, 11935,38 грн; 6981,80 грн; 5508,93 грн; 24366,89 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, господарський суд встановив, що заявлена сума пені позивачем у позовній заяві в загальній сумі вказана невірно.

Згідно розрахунку, правильна сума пені становить 11934,96 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент прийняття рішення у справі, відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, основну суму боргу визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково - з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 97292,98 грн. боргу за отримані товари, 2447,04 грн. вартості транспортних послуг згідно договору купівлі - продажу № 68 від 27.04.09р., 11934,96 грн. пені, 6981,80 грн. штрафу, 5508,93 грн. 3% річних, 24366,89 грн. інфляційних нарахувань.

В решті позову, а саме у 0,42 грн. пені відмовити.

Заперечення відповідача суд відхиляє як такі, що не грунтуються на чинному законодавстві, суперечать умовам укладеного між сторонами договору та, відповідно, не є підставою для звільнення відповідача від договірної відповідальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього пдприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:

- на користь Приватного підприємства "Комплектавтодор", 73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., ідентифікаційний код 14113570 - 97292,98 грн. боргу за отримані товари, 2447,04 грн. вартості транспортних послуг, 11934,96 грн. пені, 6981,80 грн. штрафу, 5508,93 грн. 3% річних, 24366,89 грн. інфляційних нарахувань, 1485,33 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 02.06.11р.

СуддяГансецький В.П.

Друк: 3 прим.1 - у справу,2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вруч.).