Рішення № 16046142, 02.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2011 р.

Справа № 9/5007/25/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш" (смт. Новогуйвинське Житомирська область)

про стягнення 94849,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.04.2011року по справі №9/5007/25/11 позов задоволено та стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ФІШ" (12441, Житомирська область, Житомирський р-н, смт.Новогуйвинське, вул.Заводська, буд.2, ідентифікаційний код 32746536

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ" ( 07442, Київська область, Броварський р-н, смт.Велика Димерка, вул.Броварська, 152, ідентифікаційний код 32248136

- 60000,00грн боргу

- 30000,00грн штрафу

- 3360,00грн інфляційних витрат

- 1489,32грн 3 % річних

На виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

В процесі слухання справи в судовому засіданні розглядалось також питання стягнення з відповідача господарських витрат, в результаті чого в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про те, що судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення від 22.04.2011року не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд виносить додаткове рішення.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 82,84, ст. 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти додаткове рішення по справі №9/5007/25/11.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ФІШ" (12441, Житомирська область, Житомирський р-н, смт.Новогуйвинське, вул.Заводська, буд.2, ідентифікаційний код 32746536

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ" ( 07442, Київська область, Броварський р-н, смт.Велика Димерка, вул.Броварська, 152, ідентифікаційний код 32248136

- 948,50грн витрат по оплаті державного мита

-236,00грн витрат по оплаті інформаційно- технічне забезпечення судового процесу

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому законом порядку.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3-сторонам (рек.з пов.про вручення).