Ухвала суду № 16045835, 20.04.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р.Справа № 2-а-4025/08/2170 Категорія: 8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

Ступакової І.Г.

при секретарі Кирницькій В.О.

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Інтермаркетгруп" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Інтермаркетгруп" про визнання недійсними установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2008 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у м. Херсоні звернулась до суду з позовом до приватного підприємства (далі ПП) "Інтермаркетгруп" про визнання недійсними установчих документів.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року адміністративний позов ДПІ у м. Херсоні до ПП "Інтермаркетгруп" задоволено.

Визнано недійсними установчі та реєстраційні документи, скасовано державну реєстрацію та припинено ПП "Інтермаркетгруп" (73000, м. Херсон, вул. Димитрова, 19, кв.50, код 33930054) з моменту реєстрації на громадянина ОСОБА_2, а саме, з 30 листопада 2005 року.

На вказану постанову ПП "Інтермаркетгруп" подало апеляційну скаргу.

22 лютого 2011 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПП "Інтермаркетгруп" про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ПП "Інтермаркетгруп" про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає, що ця заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи; якщо постанова або ухвала суду першої не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, іншими особами судове рішення не оскаржувалося, судова колегія вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 160, ч.ч.1, 2 ст. 193, ст. 197 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Інтермаркетгруп" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Інтермаркетгруп" про визнання недійсними установчих документів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: