Ухвала суду № 16043805, 11.05.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 28542/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Курдоба,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібор» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібор» до Державної податкової інспекції у м.Бориславі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТзОВ «Сібор» в лютому 2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Бориславі та просив визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м.Бориславі Львівської області № 136/238/31547336 від 06 жовтня 2008 року про застосування до ТзОВ «Сібор» штрафних фінансових санкцій на суму 1700 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що працівники відповідача 18.09.2008 року провели перевірку кафе «Дністер» в м.Бориславі де здійснює свою діяльність ТзОВ «Сібор» та зафіксували факт реалізації алкогольних напоїв за відсутності у ТзОВ «Сібор» ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, яка в дійсності була в наявності та по якій були проведені всі виплати.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова суду мотивована тим, що 18.09.2008 року працівниками відповідача було проведено перевірку кафе «Дністер» ТзОВ «Сібор» та виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями при відсутності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

З цією постановою не погодився апелянт ТзОВ «Сібор», який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року та винести нову постанову, якою повністю задовільнити позовні вимоги ТзОВ «Сібор».

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд при прийнятті оскаржуваної постанови порушив норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи. В судовому засіданні суду першої інстанції директор ТзОВ «Сібор» представив оригінал ліцензії серії АВ № 806092 виданої 31.01.2008 року на якій були відмітки про оплату за ліцензію за період з 05.08.2008 року по 04.11.2008 року і про це на час перевірки було достовірно відомо працівникам які проводили перевірку та працівникам які видали дану ліцензію.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року і винести нову, якою позовні вимоги ТзОВ «Сібор» задовільнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечила та просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити та залишити в силі оскаржувану постанову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга є підставна і підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.09.2008 року працівниками Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України проведено перевірку кафе «Дністер», яке належить ТзОВ «Сібор», за результатами якої складено акт перевірки № 1116/13/01/23/31547336 від 18.09.2008 року.

В ході перевірки зокрема встановлено, що працівниками позивача проводилась реалізація алкогольних напоїв на розлив при відсутності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, платежі по ліцензії сплачені до 04.05.2008 року, що є порушенням ст..15,ст..15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги представник апелянта представив оригінал та копію ліцензії серії АВ № 8130852.25/11 від 31.01.2008 року зокрема на звороті якої маються відмітки про поточні сплати за ліцензію, зокрема є відмітка про сплату за 05.08.2008 року по 04.11.2008 року, тобто станом на момент проведення перевірки 18.09.2008 року позивач поточні сплати за ліцензію проплатив і висновок працівників відповідача, що працівники позивача проводили роздрібну торгівлю алкогольними напоями при відсутності ліцензії на таку торгівлю є помилковими, а відтак суд відмовляючи позивачу в позові прийшов до неправильних висновків і колегія суддів вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст..202 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є:

1) неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Колегія суддів вважає, що постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року слід скасувати та винести нову постанову, якою задовільнити позовні вимоги ТзОВ «Сібор».

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.3 ч.1 ст.198, п.3.4. ч.1 ст. 202, ст. 205, ст. 207, ст.212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібор» задовільнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року у справі № 2а-284/10 скасувати та винести нову постанову, якою позовні вимоги задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м.Бориславі Львівської області № 136/238/31547336 від 06 жовтня 2008 року про застосування до ТзОВ «Сібор» штрафних фінансових санкцій на суму 1700 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : І.Я.Олендер

В.З.Улицький