Ухвала суду № 16040549, 19.05.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року справа №2а/0570/4167/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

при секретарі судового засідання: Гудковій К.І.

за участю представників:

від позивача: не зявився (належним чином повідомлений про розгляд справи)

від відповідача: ОСОБА_1 (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4167/2011 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом Шахтарської об"єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення коштів у розмірі 3848 921 гривень з розрахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Шахтарська обєднана державна податкова інспекція Донецької області, звернувся 17.03.2011 року до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів у розмірі 3848 921гривня з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків мотивуючи наступним.

Станом на 02.03.2011 року ДП «Шахтарськантрацит» має заборгованість перед бюджетом у сумі 3 848 921 грн. 00 коп., яка виникла згідно самостійно поданої декларації з податку на додану вартість від 21.02.2011 року № 9000630009.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (Закон був чинним на момент вчинення дій) інспекцією підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Однак борг погашений не був.

Заявою від 06.04.2011 року позивач уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 3 848 921 грн. 00 коп. з розрахункових рахунків в установах банків обслуговуючих ДП «Шахтарськантрацит» ( код платежу 3014010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687038, р/р 31112029700093).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року позовні вимоги Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області були задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду від 06 квітня 2011 року скасувати внаслідок порушення норм матеріального і процесуального права, та прийняту нову постанову якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання представник позивача не прибув, належними чином повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, а постанову суду від 06 квітня 2011 року скасувати.

Вислухавши пояснення представника апелянта, дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32299510, перебуває на податковому обліку в Шахтарській ОДПІ Донецької області /а.с. 17-20/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем 21.02.2011 року до податкового органу подана податкова декларація з податку на додану вартість № 9000630009, у якій він визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками звітного періоду 3 848 921 грн./а.с.26-27/.

Шахтарською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області були направлені Державному підприємству «Шахтарськантрацит» перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 29.11.2001 року № 1/103. Друга податкова вимога від 27.12.2001 року № 2/567 /а.с.7-10/. Сума боргу не була сплачена. Станом на 02.03.2011 року загальна сума заборгованості підприємства з податку на додану вартість становить 3 848 921 грн. 00 коп. /а.с. 4/.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Судова колегія має зазначити, що в обґрунтування апеляційної скарги, апелянт посилається на вимоги п.87.9 ст. 87 Податкового Кодексу України стосовно черговості зарахування коштів платника податку, які він сплачує, судова колегія вважає невірним застосування вказаного пункту, оскільки в ньому йдеться про платника податку який самостійно його сплачує.

Отже судом першої інстанції правомірно зроблений висновок про наявність податкового боргу у відповідача з податку на додану вартість у розмірі 3 848 921 грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи., на підставі чого позовні вимоги були задоволені.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст.. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Завдяки великому обсягу судового рішення в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. ст.. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4167/2011, залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4167/2011, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 24 травня 2011 року.

Головуючий суддяВасильєва І.А.

СуддіЯманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.