Ухвала суду № 16039370, 19.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.05.2011р.                                                                                 № 2а- 22417/08

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами до Публічного акціонерного товариства "Кросс-п/ф"Зоря" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс-п/ф «Зоря»про стягнення коштів задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року, відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення , а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року залишено без змін.

20 квітня 2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 22 жовтня 2009 року, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника та не зазначені реквізити стягувача.

Позивач у судове засідання не з’явився, але повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду 26.04.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, але повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду 18.05.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши дане клопотання відмовив у його задоволенні. Судом встановлено, що відповідач обгрунтоває необхідність перенесення справи тим, що змінилась назва та реквізити товариства, але це не впливає на виправлення виконавчого листа у тій частині, в якій просить позивач.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні виконавчого листа від 22 жовтня 2009, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника - 7561254., а потрібно змінити на - 31214525 (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача). Також судом у виконавчому листі нечітко вказан стягувач та не зазначені його реквізити тому даний абзац у виконавчому листі необхідно викласти у такій редакції : Державний бюджет України в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, на р/р Управління Державного казначейства у Харківському районі Харківської області, 31110106700429 в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, код 24134461, МФУ 851011.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При таких обставинах постанова суду та виконавчий лист підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.128, 160, 165, 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі –задовольнити у повному обсязі.

Виправити виконавчий лист від 22 жовтня 2009 по справі № 2а- 22417/08/2070 та вважати належним запис резолютивної частини виконавчого листа в наступній редакції, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кросс-п/ф «Зоря»(62480), Харківська обл., Харківський р-н, с.Хроли, вул.Червоноармійська та Миколаївська, 25/2, код 31214525 ) на користь Державного бюджету України в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області( код бюджетної класифікації 21081100, на р/р Управління Державного казначейства у Харківському районі Харківської області, 31110106700429 в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, код 24134461, МФУ 851011) кошти в сумі 2 667 654 грн. згідно з рішенням Держінспекції цін № 122 від 26 вересня 2008р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Шляхова О.М.