Постанова № 16039337, 19.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

19 травня 2011 р. № 2а- 12118/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

представника позивача не прибув;

представника відповідача 1- не прибув;

представника відповідача 2 - Кізілов О.В.;

представника відповідача 3 - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна " щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ Корнеліус Україна” до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна " звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ Корнеліус Україна”до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23.12.2010 р. Харківським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи № 2а-12118/10/2070 винесено постанову про задоволення адміністративного позову ТОВ "ІМІ Корнеліус Україна" в повному обсязі, проте зазначена постанова не містить рішення суду щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «ІМІ Корнеліус Україна»витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. Тому позивач просить прийняти додаткову постанову по справі № 2а-12118/10/2070, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ІМІ Корнеліус Україна»витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна " не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова щодо вирішення вказаної заяви поклався на розсуд суду .

У судове засідання представники Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Дослідивши обставини, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна " щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ Корнеліус Україна” до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви з наступних підстав.

Позивач, ТОВ “ІМІ Корнеліус Україна”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2010р. в сумі 426000,00 грн., за травень 2010р. в сумі 321295,00 грн. (всього 747295,00 грн.), стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ІМІ Корнеліус Україна»судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-12118/10/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ Корнеліус Україна”до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ Корнеліус Україна бюджетну заборгованість на загальну суму 747295.00 грн. з податку на додану вартість, з якої: за квітень 2010 р. в сумі 426000,00 грн., за травень 2010 р. в сумі 321295,00 грн.

Зазначена постанова була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовим розглядом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується квитанцією, яка наявна у матеріалах справи.

Відповідно до постанови суду першої інстанції від 23.12.2010р. року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, але судом не вирішене питання про стягнення судових витрат.

За таких підстав суд дійшов висновку, що є підстави передбачені ст. 168 КАС України для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ Корнеліус Україна” до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" та стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.94,168,186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМІ Корнеліус Україна” до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна " (код ЄДРПОУ 33607742 61010, м. Харків, вул. Греківська, 102) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСтаросєльцева О.В.