Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
17 травня 2011 р. № 2-а- 2918/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Зінченка А.В.,
При секретарі Фоменко І.Є.,
За участі представників сторін:
позивача Павленка О.М.
відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «Отур дю монд»про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «Отур дю монд», в якому просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «Отур дю монд»у розмірі 124096,00 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.
Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 124096,60 грн. Так, 17.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі було складено акт перевірки №2305/2305/34017939 про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 08.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 08.06.2010 року. Акт перевірки було підписано ліквідатором товариства Щербаковим О.Є. 17.06.2010 року.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення рішення № 0002542305/0 від 29.06.2010 року, яким платнику визначено суму податкового зобов»язання за платежем «податок на прибуток»на загальну суму 124200,00 грн. (103500,0 грн. - основний платіж, 20700,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція)
Вказане рішення направлено на адресу платника 29.06.2010 року, згідно з поштовою відміткою податкове повідомлення-рішення було вручено платнику 02.07.2010 року, але сплачено не було.
28.01.2011 року ТОВ ТК «Отур дю монд»було вручено податкову вимогу від 17.12.2010 року № 1/2367.
28.01.2011 року фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт №2291 від 28.01.2011 року про неможливість вручення податкової вимоги.
У день складання вказаного акту податкова вимога була розміщена на дошці оголошень, при цьому день такого розміщення вважається днем вручення вимоги платнику податків.
14.02.2011 року було прийнято рішення №7 про опис майна у податкову заставу.
На підставі наведеного позивач просить надати дозвіл Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 124096,00 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник відповідача двічі поспіль у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 01.03.2006 року перебуває ТОВ ТК «Отур дю монд».
Суд вказує, що основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 124096,60 грн.
Так, 17.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі було складено акт перевірки №2305/2305/34017939 про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 08.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 08.06.2010 року.
Акт перевірки було підписано ліквідатором товариства Щербаковим О.Є. 17.06.2010 року.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення рішення № 0002542305/0 від 29.06.2010 року, яким платнику визначено суму податкового зобов»язання за платежем «податок на прибуток»на загальну суму 124200,00 грн. (103500,0 грн. - основний платіж, 20700,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція)
Судом встановлено, що вказане рішення направлено на адресу платника 29.06.2010 року, згідно з поштовою відміткою податкове повідомлення - рішення було вручено платнику 02.07.2010 року, але сплачено не було.
На час розгляду справи у суді вищезазначене рішення ДПІ є узгодженим.
28.01.2011 року ТОВ ТК «Отур дю монд»було вручено податкову вимогу від 17.12.2010 року № 1/2367.
28.01.2011 року фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт №2291 від 28.01.2011 року про неможливість вручення податкової вимоги.
У день складання вказаного акту податкова вимога була розміщена на дошці оголошень, при цьому день такого розміщення вважається днем вручення вимоги платнику податків.
Матеріалами справи підтверджено, що 14.02.2011 року було прийнято рішення №7 про опис майна у податкову заставу у відповідності до ст.ст.88 та 89 Податкового Кодексу України.
Суд зазначає, що приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про примусове стягнення вказаних коштів до бюджету шляхом надання дозволу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «Отур дю монд» у розмірі 124096,60 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та правомірними, а позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «Отур дю монд»про стягнення податкового боргу задовольнити.
Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТК «Отур дю монд»(код 34017939, 61058, м. Харків, проспект Леніна, 12, кв. 62) у розмірі 124096 (сто двадцять чотири тисячі девяносто шість) грн. 00 коп. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.
Постанова складена у повному обсязі 18 травня 2011 року.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 16039266, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2918/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: