Постанова № 16039099, 10.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"10" травня 2011 р. № 2а- 15581/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Горелова А.В.,

представника відповідача - Лисенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення - рішення начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова Борисенка В.В. від 01 грудня 2010 року № 0000191800/2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 грудня 2010 р. ДПІ у Ленінському району м. Харкова прийняте податкове повідомлення рішення № 0000191800/2, яким визначена сума податкового зобов'язання у і розмірі 313803,00 грн. Дане рішення було прийнято за наслідками розгляду Державною податковою адміністрацією у Харківській області повторної апеляційної скарги позивача на податкове повідомлення рішення від 17 вересня 2010р. №0000191800/1 на суму 1876059,00 грн., яке, в свою чергу було прийнято за наслідками акту документальної невиїзної перевірки № 2462/18-015/34014461 від 18.08.2010р., який складено головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Ленінському районі м. Харкова Чернишенко С.І., та за наслідками перегляду первинної апеляційної скарги на податкове повідомлення рішення від 30 серпня 2010р. №0000191800/0. Так, рішенням заступника голови ДПА у Харківській області Шустової В.Ю. від 26.11.2010р., отриманого позивачем цього ж дня, було частково задоволено повторну скаргу позивача і скасовано вищеназване податкове повідомлення рішення від 30 серпня 2010р. №0000191800/0 (від 17 вересня 2010р. №0000191800/1) в частині визначення основного платежу з ПДВ в сумі основного платежу з ПДВ та 104601 грн. штрафних санкцій скаргу було залишено без задоволення. При цьому, мотивом часткового задоволення повторної скарги є недоведеність викладеного в акті перевірки порушення. Водночас представник позивача звертався до експертної установи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, де 26.11.2010р. отримав висновок експертного дослідження щодо спірного акту перевірки № 2462/18-015/34014461 від 18.08.2010р. відповідно до якого, висновки акту щодо донарахування ПДВ дійсно не знайшли свого підтвердження. Позивач вважає, що перевірку ревізор інспектор Чернишенко С.І. провела незаконно та з грубими порушеннями вимог як загального законодавства України, так і нормативних актів Державної податкової служби України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, додатково пояснивши суду наступне.

Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Харкова проведена документальна невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Енергобуд" з питань правомірності декларування податкового кредиту по правових взаємовідносинах з ТОВ „ПБК „Вертикаль" за березень 2008р., липень листопад 2008р. та складено акт від 18.08.2010 року №2462/18 -015/34014461. Перевіркою встановлено, що ТОВ "НІВП „Енергобуд" мало правові взаємовідносини із ТОВ „Проектно будівельна компанія „Вертикаль" по отриманню будівельно-монтажних робіт. До складу податкового кредиту ТОВ „НВП „Енергобуд" віднесено по ТОВ „ПБК "Вертикаль" сума ПДВ у розмірі 1250706,00 грн., у т.ч. за березень 2008 р. 209202,00 грн., липень 2008 р. -303382,00 грн., серпень 2008 р. 220560,00 грн., вересень 2008р. 314986,00 грн., жовтень 2008 р. 165550,00 грн., листопад 2008 р. 37026,00 грн. Згідно інформації, отриманої від ДПІ у Московському районі м. Харкова, у ході проведення документальних невиїзних перевірок ТОВ „ПБК „Вертикаль" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за період з 01.04.2006р. по 30.06.2008р., (акт від 17.06.2009р. №3479/23/32948799) та за період з 01.07.2008 року по 30.11.2008 р. (акт від 28.12.2009 р. № 7483/18/32948799) встановлено, що угоди укладені за період перевірки ТОВ „ПБК „Вертикаль" з покупцями (у т. ч. ТОВ НВП „Енергобуд") та постачальниками не спричиняють реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними, а саме встановлено, що у ТОВ „ПБК „Вертикаль" відсутні необхідні умови для здійснення та отримання результатів відповідної господарської діяльності. Оскільки, протягом перевіряємого періоду у підприємства відсутні трудові ресурси, основні фонди та обладнання (складські приміщення, транспортні засоби), виробничі активи, необхідні для виконання укладених із своїми контрагентами угод (правочинів). Оскільки, у ТОВ „ПБК „Вертикаль'" відсутні адміністративно господарські можливості на виконання господарських зобов'язань, то у підприємства були відсутні фактичні дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов'язань. Зазначене свідчить про відсутність у ТОВ „ПБК „Вертикаль" наміру створення правових наслідків і тому складені угоди носять нікчемний характер. У зв'язку із цим, ДПІ був зроблений висновок, що ТОВ „НВП „Енергобуд" в порушення п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР „Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями завищено податковий кредит, занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, та винесено податкове повідомлення рішення від 30 серпня 2010 року №0000191800/0 (від 17 вересня 2010 року №0000191800/1). Державна податкова адміністрація у Харківській області часткове скасовує податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 30 серпня 2010 року №0000191800/0 (від 17 вересня 2010 року №0000191800/1) в частині визначення основного платежу з ПДВ у розмірі 1041504 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 520752 грн. та у цій частині рішення від 17 вересня 2010 року №8577/10/25-016, прийняте за результатами розгляду первинної скарги, в іншій частині вказані рішення залишає без змін. Враховуючи вищевикладене, на думку ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, податкове повідомлення-рішення №0000191800/2 від 01 грудня 2010 року є таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а отже підстав для визнання його нечинним немає.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Харкова проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ „НВП „Енергобуд" з питань правомірності декларування податкового кредиту по правових правовідносинах з ТОВ «ПБК Вертикаль» за березень 2008р., липень-листопад 2008р.

Документальна невиїзна перевірка була проведена у зв'язку з неможливістю провести позапланову виїзну перевірку ДПІ у Ленінському районі м. Харкова. Оскільки, ТОВ „НВП „Епергобуд" було відмовлено у допуску до проведення позапланової виїзної перевірки, про що зроблено відмітку у розписці в направленні на перевірку, а також складено акт відмови від допуску до перевірки від 28.07.2010р. №532/18-015/34014461.

На запити ДШ у Ленінському районі м. Харкова від 17.06.2010р. №5548/10/18-012 та від 05.07.2010 р. № 6002/10/18-012 ТОВ „НВП „Енергобуд" про надання пояснень та їх документальних підтверджень по взаємовідносинах з ТОВ "ПБК "Вертикаль", у березні 2008 р., липні 2008 р. - листопаді 2008 р. позивачем надані відповіді від 30.06.2010р. за №126 та від 21.07.2010р. за № 134. В зазначених відповідях посилання на первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ПБК Вертикаль» відсутні, документальні підтвердження не додані.

Документів, що підтверджують вилучення первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ "ПБК Вертикаль" до проведення перевірки ТОВ "НВП "Енергобуд" не було надано.

Таким чином, документальну невиїзну перевірку ТОВ „НВП „ Енергобуд" здійснено на підставі наданих витягів з актів документальних невиїзних перевірок ДПІ у Московському районі м. Харкова ТОВ „ПБК „Вертикаль", з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавств; актів планових виїзних перевірок ТОВ "НВП "Енергобуд" від 10.06.2008р. №1183/23-304/34014461 та від 24.04.2009р. №859/23-304/34014461; податкових декларацій ТОВ „ПБК „Вертикаль" за березень 2008р., липень-листопад 2008р.

Перевірка проводилась головним державним ревізором-інспектором І рангу, відділу відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, Чернишенко Світланою Іванівною на підставі службового посвідчення серії УХК №012095, виданого ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 15.01.2009р.

Відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації України від 12.09.2007р. за №539 "Про порядок оформлення та видачі службових посвідчень працівниками Державної податкової адміністрації України" та додатку №4 до Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, видачі і знищення службових посвідчень посадових осіб органів державної податкової служби України", службове посвідчення посадової особи державних податкових адміністрацій усіх рівнів є офіційним документом, який засвідчує приналежність їх власників до органів державної податкової служби України, займану посаду та спеціальне звання (ранг державного службовця) і підтверджує посадові повноваження, надані законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, суд зазначає, що порушень з боку ДПІ не вбачається, оскільки відповідно до п.1 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Нацбанку України та його установ.

Невиїзною документальною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу ДПС на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), незалежно від способу їх подачі (п. 2.1 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків, затверджених наказом ДПА України від 27.05.2008 р. N 355, зі змінами та доповненнями).

За результатами перевірки ТОВ „НВП „Енергобуд" складено акт від 18.08.2010р. №2462/18-015/34014461.

Перевіркою було встановлено, що ТОВ "НВП „Енергобуд" мало правові взаємовідносини із ТОВ „Проектно будівельна компанія „Вертикаль" по отриманню будівельно-монтажних робіт. До складу податкового кредиту ТОВ „НВП „Енергобуд" віднесено по ТОВ „ПБК "Вертикаль" сума ПДВ у розмірі 1250706,00 грн., у т.ч. за березень 2008 р. 209202,00 грн., липень 2008 р. -303382,00 грн., серпень 2008 р. 220560,00 грн., вересень 2008р. 314986,00 грн., жовтень 2008 р. 165550,00 грн., листопад 2008 р. 37026,00 грн. Згідно інформації, отриманої від ДПІ у Московському районі м. Харкова, у ході проведення документальних невиїзних перевірок ТОВ „ПБК „Вертикаль" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за період з 01.04.2006р. по 30.06.2008р., (акт від 17.06.2009р. №3479/23/32948799) та за період з 01.07.2008 року по 30.11.2008 р. (акт від 28.12.2009 р. № 7483/18/32948799) встановлено, що угоди укладені за період перевірки ТОВ „ПБК „Вертикаль" з покупцями (у т. ч. ТОВ НВП „Енергобуд") та постачальниками не спричиняють реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними, а саме встановлено, що у ТОВ „ПБК „Вертикаль" відсутні необхідні умови для здійснення та отримання результатів відповідної господарської діяльності. Оскільки, протягом перевіряємого періоду у підприємства відсутні трудові ресурси, основні фонди та обладнання (складські приміщення, транспортні засоби), виробничі активи, необхідні для виконання укладених із своїми контрагентами угод (правочинів). Так як у ТОВ „ПБК „Вертикаль'" відсутні адміністративно господарські можливості на виконання господарських зобов'язань, що свідчить про відсутність у ТОВ „ПБК „Вертикаль" наміру створення правових наслідків і тому складені угоди носять нікчемний характер.

На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з питань правомірності декларування податкового кредиту, по правових взаємовідносинах ТОВ "ПБК "Вертикаль" за березень 2008р., липень листопад 2008р. 30 серпня 2010 р. ДПІ у Ленінському району м. Харкова прийняте податкове повідомлення рішення № 0000191800/0 (від 17 вересня 2010 року №0000191800/1).

Позивач не погодився із зазначеними рішеннями оскаржив їх до ДПА у Харківській області. Державна податкова адміністрація у Харківській області часткове скасовує податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 30 серпня 2010 року №0000191800/0 (від 17 вересня 2010 року №0000191800/1) в частині визначення основного платежу з ПДВ у розмірі 1041504 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 520752 грн. та в цій частині рішення від 17 вересня 2010 року, прийняте за результатами розгляду первинної скарги, в іншій частині вказані рішення залишає без змін. За результатами розгляду скарга була задоволена частково та винесено податкове повідомлення рішення № 0000191800/2 від 01 квітня 2010 р.

Відповідно до ст. 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГК України, господарське зобовязання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечать інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоч б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосубєктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правочин, учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а отже є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України, визнання судом такого правочину недійсним не вимагається.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ “НВП "Енергобуд” мало правові взаємовідносини із ТОВ “ПБК “Вертикаль”, між якими укладені наступні договори:

- № 14/01-08 від 14.012008 р. на виконання електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт зовнішнього електропостачання житлового будинку за адресою вул. Гв. Широнінців кут вул. Механізаторської в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 15/01-08 від 15.01.2008 р. на виконання робіт щодо відновлення асфальтобетонного покриття на обєкті: прибудова до будівлі АТС по вул. Іванова, 7/9 в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 16/01-08 від 16.01.2008 р. на виконання електромонтажних робіт по вул. Клочківській, 192А в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 01/02-08 від 01.02.2008 р. на виконання робіт щодо реконструкції ТП по вул. Залеській в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 25/02-08 від 25.02.2008 р. на виконання електромонтажних робіт по вул. Клочківській кут вул. Р.Ролана в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 26/02-08 від 26.02.2008 р. на виконання робіт щодо корегування зовнішнього електропостачання ТРК «Україна» за адресою: м. Харів, пр. Тракторобудівників, 59/56 в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 24/03-08 від 24.03.2008 р. на виконання робіт реконструкції ТП №381 та ПС "Зарічна" в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 28/03-08 від 28.032008 р. на виконання електромонтажних робіт в прокладці кабелю 0,4 кВт ОРП та КТП до щитів ТРК по вул. Г. Праці в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- № 11/09-07 від 11.09.2007 р. на виконання електромонтажних робіт по вул. Новгородській, 3 в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- №08/11-07 від 08.11.2007 р. на виконання електромонтажних робіт по вул. Чубаря, 4 в м. Харкові в обсязі, згідно завдання Замовника;

- №27/11-07 від 27.11.2007 р. на виконання електромонтажних робіт щодо положення кабелю КЛ 6кВ від ПС «Заречна» до РП 560 та від РП 560 до ТП 381;

- №22/01-08П від 22.01.2008 р. на виконання робіт щодо розробки робочого проекту зовнішнього електропостачання житлових будинків за адресою: вул. Челюскінців, 1-А та 2;

- № 05/02-08П від 05.02.2008 р. на виконання робіт щодо розробки робочого проекту зовнішнього електропостачання будівлі офісного центру за адресою: вул. М.Бажанова, 28 м. Харків;

- № 30/11-07П від 30.11.2007 р. на виконання робочого проекту положення електрокабелів 10кВ від ПС «Сокольники» до ТП 1099 та ТП 1836.

ТОВ “НВП "Енергобуд” та ТОВ “ПБК “Вертикаль” підписані акти виконаних робіт за березень 2008 року. Від ТОВ “ПБК “Вертикаль” позивачем одержано податкові накладні за березень 2008 року, які відображені у реєстраторах отриманих податкових накладних та суми ПДВ включені до складу податкового кредиту в деклараціях по ПДВ за березень 2008 року.

Розрахунки між ТОВ “НВП "Енергобуд” та ТОВ “ПБК “Вертикаль” за надані роботи проводились у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова проведена планова перевірка ТОВ “ПБК “Вертикаль”. В ході перевірки встановлено недодержання вимог ч.1 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст.228 Цивільного Кодексу України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «ПБК «Вертикаль» з постачальниками та покупцями. Перевіркою встановлено: дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість про обсяги поставок та придбання, податкове зобов'язання та податковий кредит за перевіряємий період - не є дійсними.

За місцезнаходженням субєкта господарювання ТОВ “ПБК “Вертикаль” відсутнє, про що ВПМ ДПІ у Приморському районі м. Одеси складено акт “Про відсутність субєкта господарювання за юридичною адресою/фактичним місцезнаходженням” № 992/26-1/32948799 від 26 серпня 2009 р.

Згідно руху грошових коштів за березень 2008 р., липень листопад 2008 р. основна сума грошових коштів була отримана ТОВ “ПБК “Вертикаль” за надання ремонтних робіт, ремонтно - будівельних робіт, будівельних робіт, будівельно - монтажних робіт, монтажних послуг, встановленню вікон, послуг по електромонтажу, послуг по улаштуванню, послуг з виготовлення обладнання, послуг з підготовки вагонів, проектно - пошукових робіт, проектно - монтажних робіт, послуг оренди, послуг по фарбуванню, маркетингових послуг, послуг по обслуговуванню обладнання, послуг по розробці проектів, транспортно - експедиційних послуг, вантажно - розвантажувальних послуг, відновлювальних послуг, демонтажних послуг, земельних робіт, послуг по нанесенню написів, послуг по електрозахисту, посередницьких послуг, консалтингових послуг, послуг передпродажної підготовки, послуг капітального ремонту, послуг авторського надзору, послуг по оформленню документації, інформаційних послуг, консультаційних послуг, реконструкційних робіт, інженерних послуг, реставраційних робіт, послуг по благоустрою, інших видів робіт, послуг.

Відповідно до наданої декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, на ТОВ “ПБК “Вертикаль” не лічилось основних засобів. Інформації щодо наявності орендованих основних засобів та обладнання у ТОВ “ПБК “Вертикаль” у ДПІ у Московському районі м. Харкова не має. Згідно руху грошових коштів не встановлено витрат на оренду обладнання та основних засобів.

Відповідно до наданих звітів 1 - ДФ за 3 квартал 2008 року на ТОВ “ПБК “Вертикаль” лічилось 14 робітників, інформації щодо чисельності працівників у 4 кварталі 2008 року у ДПІ у Московському районі немає, звіти 1 - ДФ не надані.

Відповідно до п. 4 Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13 вересня 2001 р. N 112/182, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 8 листопада 2001 р. за N 939/6130 “Про затвердження ліцензійних умов провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж)”, суб'єкти господарювання здійснюють будівельну діяльність за наявності організаційних, кваліфікаційних та технологічних умов.

У перевіряємому періоді ТОВ “ПБК “Вертикаль” не мало на балансі необхідних основних засобів та обладнання для самостійного виконання ремонтних робіт, ремонтно - будівельних робіт, будівельних робіт, будівельно - монтажних робіт, монтажних послуг, встановленню вікон, послуг по електромонтажу, послуг по улаштуванню, послуг з виготовлення обладнання, послуг з підготовки вагонів, проектно - пошукових робіт, проектно монтажних робіт, послуг оренди, послуг по фарбуванню, маркетингових послуг, послуг по обслуговуванню обладнання, послуг по розробці проектів, транспортно - експедиційних послуг, вантажно - розвантажувальних послуг, відновлювальних послуг, демонтажних послуг, земельних робіт, послуг по нанесенню написів, послуг по електрозахисту, посередницьких послуг, консалтингових послуг, послуг передпродажної підготовки, послуг капітального ремонту, послуг авторського надзору, послуг по оформленню документації, інформаційних послуг, консультаційних послуг, конструкційних робіт, інженерних послуг, реставраційних робіт, послуг по благоустрою, інших видів робіт, послуг, а саме підприємство повинно було їх придбавати у сторонніх організацій для подальшої реалізації.

Згідно руху грошових коштів за березень 2008 р., липень листопад 2008 р, ТОВ “ПБК “Вертикаль” здійснювало операції по одержанню готівкових коштів на придбання товарів, робіт, послуг з власних рахунків у банківських установах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правочини, які укладались та виконувались протягом березня 2008р., липня листопада 2008 р. між постачальниками ТОВ “ПБК “Вертикаль” та покупцями не спричиняють реального настання правових наслідків.

Документально не підтверджені факт реальності операцій по придбанню вищезазначених робіт, послуг та товарів на адресу ТОВ “ПБК “Вертикаль” та подальшій поставці придбаних робіт, послуг, товарів від ТОВ “ПБК “Вертикаль” на адресу покупців визначених згідно руху грошових коштів та розшифровок податкових зобовязань, податкового кредиту, напрямки використання готівкових грошових коштів на придбання товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 1 ст. 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Вказані вище правочини щодо виконання робіт не були спрямовані на настання правових наслідків, що суперечить положенням ст. 202 глави 16 Цивільного кодексу України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1. статті 3 Закону України від 03 квітня 1997 р. № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” зі змінами та доповненнями, об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Відповідно до п. п. 7.4.1 п.7.4. статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 р. № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених платником податку за ставкою), встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту. (Підпункт 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".)

ТОВ “НВП "Енергобуд” не надано документів, що підтверджують використання у господарській діяльності підрядних робіт, отриманих від ТОВ «ПБК «Вертикаль» за зазначеними договорами.

Таким чином, ТОВ "НВП "Енергобуд" порушило вимоги пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, оскільки підприємством безпідставно завищено податковий кредит на загальну суму 1250706,0 грн. у тому числі за березень 2008р. р. на суму 209202,0 грн., липень 2008 р. на суму 303382,0 грн., серпень 2008 р. на суму 220560,0 грн., вересень 2008 р. на суму 314986,0 грн., жовтень 2008 р. на суму 165550,0 грн., листопад 2008р. на суму 37026,0 грн.

Із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог необхідно відмовити, оскільки оскаржуване податкове повідомлення - рішення є такими, що прийняті на підставі діючого законодавства та відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 94, 157, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення рішення - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13.05.2011 року.

Суддя Піскун В.О.