Постанова № 16039098, 10.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 р. Справа № 2а-5002/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.

за участю представників: позивача - Марадіної Ю.С., відповідача - Рубанец А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому після уточнення подання, просить суд постановити рішення про стягнення коштів у розмірі 468046,03 грн. з рахунків ДП "Харківський електромеханічний завод" (код 05405575) р/р № 260053190127, відкритий у українській гривні в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у російському рублі в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у євро в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у доларі США в “Діамантбанк” МФО 320854; № 26006010058166, відкритий у українській гривні в ПАТ „ВТБ Банк" МФО 321767; № 26006010058166, відкритий у російському рублі в ПАТ ВТБ "Банк" МФО 321767; № 26006010058166, відкритий у доларі США в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767; № 260026970, відкритий у українській гривні в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків, МФО 350589; № 260026970, відкритий у російському рублі в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків МФО 350589; № 260026970, відкритий у доларі США в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків, МФО 350589; № 26004200404001, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26047200404002, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26049200404011, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26002200404003, відкритий у доларі США в Харків ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26000200404005, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; №29038001227,відкритий у російському рублі в ПАТ „Банк „Грант", МФО 351607; №26005016817949, відкритий у українській гривні в Ф-я АТ "Укрексімбанк", МФО 351618; №26022357, відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260043199, відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260059785230, відкритий у євро в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260065274, відкритий у українській гривні в ПАТ "Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260006435274, відкритий у російському рублі в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260078405274, відкритий у доларі США в ПАТ "Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260023012784, відкритий у українській гривні в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 260003032784, відкритий у російському рублі в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 260013022784, відкритий у доларі США в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 26005200404022, відкритий в російському рублі в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; № 26040010058166, відкритий в українській гривні у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767.

Представник ДПІ в Московському районі міста Харкова у судовому засіданні подання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення проти подання, в якому зазначив наступне. У відповідності до подання ДПІ, на адресу підприємства направлялись податкові вимоги № 1/37 від 02.04.2003 р. та № 2/47 від 06.05.2003 р., які були отримані представником заводу. Крім того, в поданні зазначено, що було винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу ДП „ХЕМЗ” № 3 від 24.07.2003 року. Відповідач вважає, що позивач не має права посилатись на повідомлення, які були направленні позивачу Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, оскільки ДПІ у Московському районі м. Харкова не є правонаступником СДПІ ВПП у м. Харкові. Відповідач звернув увагу суду на те, що п. 2 ст. 5 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010р. по справі про банкрутство ДП „ХЕМЗ” № Б 50/137-07, з моменту затвердження мирової угоди вся податкова заборгованість ДП „ХЕМЗ” перед СДПІ ВПП у м. Харкові погашена шляхом її прощення (списання) в повному обсязі. Податкових вимог від ДПІ у Московському районі м. Харкова підприємство не отримувало. Відповідач зазначив, що станом на 01.05.2011 р. заборгованість по заробітній платі підприємства перед його працівниками складає близько 5594879,45 грн. У відповідності до ч. 5 ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобовязань щодо оплати праці. Договір про реалізацію зарплатного проекту № 53/ЗП/БПК/2008 від 21.08.2008р. укладено підприємством з ПАТ „ВТБ Банк”. Стягнення грошових коштів із всіх рахунків підприємства, враховуючи і рахунок № 26006010058166 відкритий підприємством в ПАТ „ВТБ Банк” МФО 321767, в рахунок погашення податкового боргу зробить неможливим погашення підприємством заборгованості по заробітній платі та поточної заробітної плати, і Єдиного внеску.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 05405575) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.12.1991 року, за реєстраційним номером 10004686239, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова з 25.12.1991р. за № 43, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з непогашенням ДП "Харківський електромеханічний завод" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, СДПІ по роботі з ВПП винесена перша податкова вимога №1/37 від 02.04.2003р., в якій зазначено, що станом на 02.04.03р. сума загального податкового боргу ДП "Харківський електромеханічний завод" становить 7689438,51 грн.

У звязку з непогашенням ДП "Харківський електромеханічний завод" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, СДПІ по роботі з ВПП винесена друга податкова вимога №2/47 від 06.05.2003р., в якій зазначено, що станом на 06.05.03р. сума загального податкового боргу ДП "Харківський електромеханічний завод" становить 9274384,03 грн.

24.07.03р. СДПІ по роботі з ВПП прийнято рішення № 3 про стягнення коштів на продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що ДП "ХЕМЗ" подало до ДПІ у Московському районі м. Харкова податковий розрахунок земельного податку на 2011рік №9000107673 в якому самостійно визначив суму податкового зобов'язання, відповідно до якого розмір плати за землю за місяць становить 315484,03грн., загальна сума - 3785808,37грн., а також декларацію з податку на додану вартість №9002462381 за березень 2011року, в якій визначена сума податкового зобов'язання, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 152562,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємство не сплатило ані узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірах, визначених в поданій декларації, ані податкового зобов'язання щодо плати за землю.

Відповідно до облікової картки платника податків з ПДВ, станом на 04.05.2011 року у ДП "Харківський електромеханічний завод" рахується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 152562грн. 00 коп. та з земельного податку за березень у розмірі 315484,03грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи документів, ДП "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 05405575) відкрито наступні розрахункові рахунки: р/р № 260053190127, відкритий у українській гривні в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у російському рублі в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у євро в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у доларі США в “Діамантбанк” МФО 320854; № 26006010058166, відкритий у українській гривні в ПАТ „ВТБ Банк" МФО 321767; № 26006010058166, відкритий у російському рублі в ПАТ ВТБ "Банк" МФО 321767; № 26006010058166, відкритий у доларі США в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767; № 260026970, відкритий у українській гривні в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків, МФО 350589; № 260026970, відкритий у російському рублі в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків МФО 350589; № 260026970, відкритий у доларі США в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків, МФО 350589; № 26004200404001, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26047200404002, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26049200404011, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26002200404003, відкритий у доларі США в Харків ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26000200404005, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; №29038001227,відкритий у російському рублі в ПАТ „Банк „Грант", МФО 351607; №26005016817949, відкритий у українській гривні в Ф-я АТ "Укрексімбанк", МФО 351618; №26022357, відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260043199, відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260059785230, відкритий у євро в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260065274, відкритий у українській гривні в ПАТ "Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260006435274, відкритий у російському рублі в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260078405274, відкритий у доларі США в ПАТ "Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260023012784, відкритий у українській гривні в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 260003032784, відкритий у російському рублі в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 260013022784, відкритий у доларі США в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 26005200404022, відкритий в російському рублі в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; № 26040010058166, відкритий в українській гривні у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача, про безпідставність стягнення грошових коштів з рахунку № 26006010058166 відкритого підприємством в ПАТ „ВТБ Банк” МФО 321767, оскільки відповідачем не надано до суду доказів, що зазначений рахунок відкритий в межах зарплатного проекту.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 468046,03 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу ДП "Харківський електромеханічний завод" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,8-14,94,159,160-163,167,183-3,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" стягнення коштів за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, б.199; код ЄДРПОУ 05405575; р/р № 260053190127, відкритий у українській гривні в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у російському рублі в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у євро в “Діамантбанк” МФО 320854; № 260053190127, відкритий у доларі США в “Діамантбанк” МФО 320854; № 26006010058166, відкритий у українській гривні в ПАТ „ВТБ Банк" МФО 321767; № 26006010058166, відкритий у російському рублі в ПАТ ВТБ "Банк" МФО 321767; № 26006010058166, відкритий у доларі США в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767; № 260026970, відкритий у українській гривні в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків, МФО 350589; № 260026970, відкритий у російському рублі в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків МФО 350589; № 260026970, відкритий у доларі США в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль м. Харків, МФО 350589; № 26004200404001, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26047200404002, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26049200404011, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26002200404003, відкритий у доларі США в Харків ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 26000200404005, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; №29038001227,відкритий у російському рублі в ПАТ „Банк „Грант", МФО 351607; №26005016817949, відкритий у українській гривні в Ф-я АТ "Укрексімбанк", МФО 351618; №26022357, відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260043199, відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260059785230, відкритий у євро в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260065274, відкритий у українській гривні в ПАТ "Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260006435274, відкритий у російському рублі в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260078405274, відкритий у доларі США в ПАТ "Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260023012784, відкритий у українській гривні в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 260003032784, відкритий у російському рублі в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 260013022784, відкритий у доларі США в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931; № 26005200404022, відкритий в російському рублі в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; № 26040010058166, відкритий в українській гривні у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь Державного бюджету України кошти за податковим боргом перед бюджетом в розмірі в розмірі 468046.03 (чотириста шістдесят вісім тисяч сорок шість) грн. 03коп.

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції в Московському районі міста Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанова у повному обсязі виготовлена 16 травня 2011року

Суддя Шевченко О.В.