Ухвала суду № 16038929, 16.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

16.05.2011р. № 2а- 3625/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ізовітової-Вакім О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про виправлення описки у постанові суду від 26.08.2010 року та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Харківським окружним адміністративним судом по зазначеній справі Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова видано 22 лютого 2011 року виконавчий лист № 2а-3625/10/2070.

12 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка, в резолютивній частині постанови замість "суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 р. - вересень 2009 року та пені у розмірі 717,31 грн.", необхідно зазначити "суму заборгованості всього в розмірі 717.31 (сімсот сімнадцять грн. 31 коп.), з якої зі сплати фінансової санкції в сумі 434,57 грн. та пені в сумі 282,74 грн., з яких: - 675,07 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; - 42,24 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО351823".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи стало відомо, що виконавчий лист № 2а-3625/10/2070, щодо якого подано заяву про виправлення помилки, до органів Державної виконавчої служби не подавався, стягнень за зазначеним виконавчим листом з відповідача не проводилось.

Оглянувши виконавчий лист № 2а-3625/10/2070 від 22.02.2011 р., суд встановив, що необхідно зазначити замість "суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 р. - вересень 2009 року та пені у розмірі 717,31 грн.", необхідно зазначити "суму заборгованості всього в розмірі 717.31 (сімсот сімнадцять грн. 31 коп.), з якої зі сплати фінансової санкції в сумі 434,57 грн. та пені в сумі 282,74 грн., з яких: - 675,07 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; - 42,24 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України",МФО351823".

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у виконавчому листі, а тому підлягає виправленню у відповідності з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про виправлення описки у постанові суду від 26.08.2010 року та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010р. по справі 2а-3625/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості, виклавши 2-ий абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-Виробниче підприємство "Проммашбуд" (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Фонвізіна,17, кв. 129, ідентифікаційний код 22652536, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10030144871, р/р 26009700361101 в ХФ №2 КБ КФС "Експобанк", МФО 351964) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова (місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 22682715) суму заборгованості всього в розмірі 717.31 (сімсот сімнадцять грн. 31 коп.), з якої зі сплати фінансової санкції в сумі 434,57 грн. та пені в сумі 282,74 грн., з яких: - 675,07 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; - 42,24 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО351823."

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2а-3625/10/2070 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості, вказавши:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-Виробниче підприємство "Проммашбуд" (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Фонвізіна,17, кв. 129, ідентифікаційний код 22652536, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10030144871, р/р 26009700361101 в ХФ №2 КБ КФС "Експобанк", МФО 351964) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова (місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 22682715) суму заборгованості всього в розмірі 717.31 (сімсот сімнадцять грн. 31 коп.), з якої зі сплати фінансової санкції в сумі 434,57 грн. та пені в сумі 282,74 грн., з яких: - 675,07 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; - 42,24 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО351823."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.