Постанова № 16038657, 23.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.05.2011
Номер справи
2а/1570/2566/2011
Номер документу
16038657
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а/1570/2566/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеса в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеса в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1800 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Станом на 22.11.2010 року ФОП ОСОБА_2 є зареєстрованим як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Суворовському районі міста Одеси. З 16.12.2008 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування і звітності зі ставкою 200 грн. на місяц, таким чином, як субєкт малого підприємництва несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Однак, у порушення норм законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі, за узгодженими податковими забовязаннями, сплату податкових зборів та платежів не здійснює, внаслідок чого станом на 11.10.2010 року податковий борг відповідача складає 1800 грн.

Представник прокуратури надав суду заяву з проханням слухати справу у письмову провадженні, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. За повідомленням Укрпошти за зазначеною адресо не проживає.

Згідно до ч. 4 ст.33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_2 зареєстрований Державною податковою інспекцією у Суворовському районі міста Одеса як фізична особа платник податків з 13.11.2007 року за № 4187 (довідка про взяття на облік платника податку від 13.11.2004 року за №4187/29-02; Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_2, номер запису в ЄДРЮО та ФОП 2556000 0000 063766).

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративній справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.4,11 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач є платником податків, зборів, обовязкових платежів та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності зареєстрованої Суворовською ДПІ у місті Одеса від 16.12.2008 року за № 1652, ФОП ОСОБА_2 протягом 2009 року був платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Вид діяльності за КВЕД 60240, діяльність автомобільного вантажного транспорту.

Ставка єдиного податку за даним видом діяльності встановлена у розмірі 200 грн.

Згідно п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва”зі змінами та доповненнями ставка єдиного податку у фіксованих сумах для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. в місяць, розмір єдиного податку не залежить від результатів підприємницької діяльності, тобто від розміру чистого доходу від такої діяльності за умови, що обсяг виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) не перевищує 500 тисяч грн. за календарний рік.

Відповідно до п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремний рахунок відділень Державного казначейства України.

Податковий борг відповідача станом на 11.10.2010 року склав 1800 грн., що підтверджується обліковими картками платника податків та довідкою про суми податкового боргу.

Субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильністю обчислення, своєчасність одання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Згідно положень ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватись законів України та сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно даних облікової картки за період з 21.06.2010 р. по 22.11.2010 р. за ФОП ОСОБА_1 значиться податкова заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1200 грн.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що заявлені Саратською МДПІ вимоги є законними обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в наданих до суду матеріалах тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,11,ч. 4 ст.33, ч.6 ст.128,159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1800 (тисяча вісімсот) грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1800 (тисяча вісімсот) грн. на р/р 34212379700009 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, код: 23862106, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 23 травня 2011 року.

СуддяН.В. Бжассо

Часті запитання

Який тип судового документу № 16038657 ?

Документ № 16038657 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16038657 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16038657 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16038657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16038657, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16038657, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16038657 відноситься до справи № 2а/1570/2566/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/2566/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16038653
Наступний документ : 16038658