Ухвала суду № 16037296, 14.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8

Ухвала

14 березня 2011 року Справа № 2а-1528/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.

за участю секретаря Кулигіна А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Дочірнього підприємство «Первомайський завод по ремонту та виготовленню спеціалізованого пересувального составу Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

Встановив:

21.02.2011 позивач ДПІ в м. Первомайську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, ухвалою від 22.02.2011 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, ухвалою від 23.02.2011 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

Дочірнє підприємство «Первомайський завод по ремонту та виготовленню спеціалізованого пересувального составу Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області 23.11.1999 за № 04051968ю0010046, згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 15.02.2000 за № 4492 відповідач внесений до Єдиного реєстру підприємств і організацій України по коду 01236242. В ДПІ в м. Первомайську Луганської області відповідач взятий на облік 31.01.1994 за № 38.

В результаті несплати узгоджених сум податкових зобовязань у відповідача протягом 2008 2011 років постійно існувала стійка заборгованість по різним видам податків і зборів до Державного та місцевих бюджетів. Позивачем до відповідача відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, норми якого діяли на час виникнення податкового боргу, застосовані відповідні заходи щодо стягнення податкового боргу: направлені перша та друга податкові вимоги від 04.09.2008 № 1/79 та від 06.10.2008 № 2/86.

Станом на 17.02.2011 відповідач має заборгованість зі сплати податків, яка обліковується за боржником у загальній сумі 83369,70 грн., в тому числі недоїмка 79317,78 грн., пеня 4051,92 грн. Сума боргу складається з податку на додану вартість 50578,36 грн., в тому числі недоїмка 48881,85 грн., пеня 1696,51 грн., із земельного податку 32791,34 грн., в тому числі недоїмка 30435,93 грн., пеня 2355,41 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі декларацій та розрахунків податкових зобовязань, які визначені платником податків самостійно до сплати. Оскільки сума податкового боргу відповідача є узгодженою, то позивачем були застосовані до платника податків заходи щодо погашення податкової заборгованості, які передбачені ст.ст.8, 10 Закону № 2181. Відповідно до п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону № 2181, ДПІ в м. Первомайську було здійснено реєстрацію податкової застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.04.2000 за номером 29-362 та терміном дії до 16.03.2015, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.03.2010 № 26515047. В порядку ст.10 Закону № 2181 позивачем 06.11.2008 прийнято рішення про продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З метою проведення заходів по погашенню податкового боргу, який обліковувався за відповідачем та на виконання вимог Закону № 2181, позивачем проведено опис активів боржника в порядку ст.10 Закону, що підтверджується актом опису активів від 01.07.2009 № 24 та від 25.02.2010 № 3. Майно (токарні верстаки) згідно експертної оцінки на суму 4617,00 грн. та нерухомість на суму експертної оцінки 20706,00 грн. передано для реалізації на Українську універсальну товарну біржу, про що складено додаткові угоди № 22 від 17.12.2010 та № 21 від 17.12.2010. Станом на 17.02.2011 активи підприємства боржника виставлені на біржі та надано оголошення (яке дійсне 10 днів) брокерською конторою № 132 ТОВ «ЛОТ», з якою укладені договори доручення на продаж майна (від 17.12.2010 №№ 18,19), активи боржника не реалізовано.

Оскільки позивачем проведено усі заходи щодо стягнення податкового боргу, які передбачені діючими на момент виникнення боргу нормами Закону № 2181, та з урахуванням того, що на теперішній час діють норми Податкового кодексу України і виставлені на біржі активи боржника не реалізовано, а також з метою надходження грошових коштів до Державного бюджету України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу боржника Дочірнього підприємства «Первомайський завод по ремонту та виготовленню спеціалізованого пересувального составу Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» (код ЄДРПОУ 01236242, місцезнаходження: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 1а) шляхом продажу активів боржника, які перебувають у податковій заставі в сумі 25323,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду, що фактично є відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Дочірнього підприємство «Первомайський завод по ремонту та виготовленню спеціалізованого пересувального составу Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.Г. Секірська